Узнав о содержании заявки, процессор Богачев выразил протест по поводу того
Вопрос №1983984
из г. Челябинск
опубликован 29.10.2012, 10:14
опубликован 29.10.2012, 10:14
Инженеры Куликов и Кирсанов разработали оригинальный способ приготовления тампонажных растворов на цементно-песочной смеси, и эксперименты показали его высокую эффективность. Разработчики этого способа пришли к выводу, что они создали изобретение и стали готовить заявку в Патентное ведомство на выдачу патента. Узнав о содержании заявки, процессор Богачев выразил протест по поводу того, что его фамилию Куликов и Кирсанов не включили в заявку, хотя в период разработки способа, который они считали патентоспособным, они пользовались его советами и теоретическими разработками.
В связи с отказом Куликова и Кирсанова включить его в заявку Богачев обратился в суд. Однако судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что оно не подлежит рассмотрению в суде ввиду отсутствия гражданских правоотношений по поводу предполагаемого изобретения между Богачевым, Кирсановым и Куликовым.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте Толя!
Решение задачи Вы можете найти в Ч. 4 ГК РФ. Удачи!
30.10.2012, 08:14
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 21 час
Калькулятор онлайн
Калькулятор госпошлины
Размер пошлины в суд по цене иска или для неимущественных требований.
Рассчитать госпошлину
Все калькуляторы →
Юридические услуги в Челябинске
Составление исковых заявлений
103
Составление ходатайств
98
Составление жалоб
94
Составление кассационных жалоб
88
Проверка договора купли-продажи
87
Проверка документов и договоров
87
Проверка договора аренды
84
Составление доверенностей
83
Проверка документов при покупке квартиры
79
Экспертиза договоров
73
Проверка брачного договора
72
Экспертиза договора поставки
72
Похожие вопросы
Спор о праве на патент - завод Феникс требует отозвать заявку на изобретение миниатюрной видеокамеры
Является ли изобретение «Устройство для предотвращения обрастания днища судна», созданное Видовым и Сумкиным, служебным?
Спустя два года после получения патента на изобретение Иванов решил наладить выпуск изделий на базе данного изобретения.
Роспатент пришел к заключению, что материалы ранней заявки не идентичны материалам рассматриваемой заявки.
Роспатент отклонил заявку Мохова на патент на форму для литья изделий из-за нарушения новизны
Можно ли подать новую заявку на изобретение после отказа с исправленной формулой?
Роспатент выдал патент на «Форму для литья изделий» Мохову, несмотря на обнаружение аналогичной заявки шведской фирмы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут