Распространение компенсации ущерба по ДТП сверх ОСАГО было присуждено сыну, хотя он считает себя не виновным
опубликован 30.10.2012, 12:39
Районный суд присудил сыну выплату компенсации ущерба при ДТП сверх ОСАГО. Сын считает себя не виновным в ДТП, так как столкновения авто не было, разворот на перекрестке завершал на желтый свет, был свидетель в его авто. Постановление ГИБДД сын не смог оспорить из-за нехватки времени на работе, но в протоколе ГИБДД написал не согласен с виной. Истец утверждает, что ехала на зеленый. Суд отклонил ходатайство о проведении независимой автоэкспертизы по обстоятельствам ДТП. В апеляции сын (с юристом) написал, что нарушен Процессуальный Кодекс (что не была проведена автоэкспертиза), но решение оставлено без изменения. Что можно и реально ли оспорить в суде на этапе кассации? Сейчас понимаем, что надо было делать автоэкспертизу за свой счет, но не было опыта и понадеялись на юриста страх. Фирмы по ОСАГО.
Вина водителя не зависит напрямую от того, было или не было столкновения транспортных средств. Водитель вполне может быть признан виновником ДТП и при отсутствия факта столкновения, но решение окончательное о виновности или не виновности в конкретном случае водителя принимает суд, а не ГИБДД.
Что касается кассации: попробовать можете, но у меня уверенности в вашей победе не много.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 13 минут
Нужны очень веские основания для отмены в кассации и опытный представитель.
Юристы ОнЛайн: 29 из 47 453 Поиск Регистрация