Можно ли применить пункт 14.3? для водителя горел разрешающий сигнал светофора.

Вопрос №1986678 из г. Брянск
опубликован 30.10.2012, 15:24

Если пешеход шёл по регурируему пешеходному переходу на запрещающий для него, дорога двух староняя, видин был с рабочего места водителя 80 м. был сбит кагда заканчевал переход от края 1.7 м. Т.С.. скорось 72 при разрешающей 60. можно ли применить пункт 14.3? для водителя горел разрешающий сигнал светофора.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Олейник Валерий Петрович

Юрист Санкт-Петербург, стаж 22 годa

5.0 62 отзывa

Добрый день, Людмила!

Что касается применения п. 14.3 ПДД, то в нем имеется ввиду ситуация, когда пешеход вышел на проезжую часть по зеленому сигналу сфетофора, а заканчивал уже по запрещающему сигналу. В ином случае пешеход сам нарушает требования ПДД.

А вот факту превышения скорости водителем должна быть дана оценка при проведении автотехнической экспертизы. В частности эксперт должен будет дать ответ на эти вопросы:

- имел ли водитель автомобиля техническую возможность избежать наезда на пешехода при создавшейся ситуации, в т.ч. с учетом превышения установленной скорости движения?

- как должны были действовать пешеход и водитель в создавшейся ситуации в соответствии с требованиями ПДД?

А следствие по делу должно будет ответить на основной вопрос: находится ли в прямой причиннной связи факт превышения скорости водителем автомобиля и факт наезда на пешехода?

30.10.2012, 15:44

Спасибо за ответ! Спасибо за ответ! скажите пожалуйста,момент возникновения препятствия у водителя возникает с середины дороги с двух сторонним движением, или непосредственно на полосе Т,С,

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Можно ли применить пункт 14.3? для водителя горел разрешающий сигнал светофора.

Похожие вопросы