Вопрос об утечке информации - Как оппонент получил определение президиума суда, не указанное в материалах гражданского дела?
опубликован 01.11.2012, 16:22
Было направлена в президиум областного суда жалоба на решения 1 и 2 инстанции. Было отказана в передаче в судебную коллегию. Ответ пришел почтой. Но вместе с ответом пришло заявление из районного суда с заявлением моего оппонента на возобновление исполнительного дела и в приложении к заявлению была копия этого определения из президиума. Хотя мне не было даже известно когда и как была рассмотрена моя жалоба. Скажите как мой оппонент мог получить это определение. Если в материалах гражданского дела этого определения нет.
Вы и не должны были знать когда рассмотрена ваша жалоба, так как в соответствии с гражданским процессуальным кодексом ваша жалоба рассматривается без вызова вас в суд. Только в случае когда надзорная инстанция посчитает, что необходимо истребовать дело и рассмотреть его, то только тогда вас вызовут. А определение вам должно быть направлено почтой также как и вашему оппоненту.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 16 минут
Отсутствие надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о дате судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта. Однако в Вашем случае информации в вопросе мало.
Когда я подавала кассационную жалобу в президиум областного суда, то мне не сообщали о времени его рассмотрения. А это тоже положено, извещать о судебных заседаниях. Ведь это уже была третья инстанция обжалования.
Вашу жалобу рассматривает судья единолично и если он находит нарушения материального или процессуального закона то передает Вашу жалобу на рассмотрение президиума, а если отказывает-то направляет Вам определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение президиума областного суда.
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Катайск
Похожие вопросы
Возврат госпошлины и документов по кассационной жалобе в связи с отказом в передаче дела на рассмотрение Президиуму
Изучаем последовательность обжалования решений судов - какую жалобу подавать в президиум Верховного суда?
Вопрос о рассмотрении кассационной жалобы и проблема повторного участия тех же судей
Если он отказал в передаче кассационной жалобы.
Судебная инстанция отказала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает.
Председатель областного суда в пересмотре этого решения отказал.
Направление жалобы и ее квалификация в связи с изменениями в ГПК
Судебные инстанции по гражданскому делу в Москве - выбор между судебной коллегией и Президиумом Верховного суда.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут