Неуведомление ответчика о времени и месте судебного заседания - основания для апелляционной жалобы.

199₽ VIP

Ответчик вправе обжаловать решение и просить суд восстановить срок для подачи жалобы, так как имеются уважительные причины для этого (ст.

112 гпк рф и глава 39 гпк рф, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Во-первых, подача апелляционной жалобы - это процессуальное право ответчика как участника судебного процесса по гражданскому делу в соответствии со ст.320 ГПК РФ. Этого запретить никто не вправе.

Во-вторых, Вы не написали оповещал ли ответчика суд, имеется отметка о получении судебной повестки или доказательство отправки по почте. Если этого не было, оповещения не было, то жалоба обоснованна.

Соответственно если было, то не обоснованна.

В-третьих, если была расписка истца о том, что ущерб был возмещен полностью и претензий к ответчику он не имеет, то почему же ответчик не предоставил суду данный документ, данное доказательство до судебного заседания.

В этом плане жалоба необоснованна.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022)

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

Если ответчик по последнему известному суду адресу, в порядке, предусмотренной статьей 113 ГПК РФ был надлежащим образом извещен от дате и времени суда, тогда апелляционная жалоба ответчика (ст 322 ГПК РФ) является необоснованной в плане того, что лишили его возможности состязаться, не сообщив о времени и месте судебного заседания.

Суд не обязан отслеживать перемещения ответчика. Наоборот, ответчик обязан сообщать суде об изменении места своего жительства и места пребывания

Если же в материалах дела нет документа о надлежащем извещении ответчика о дате и времени суда, тогда жалоба является обоснованной. Данное обстоятельство согласно статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

Добрый день.

В случае если извещения о судебном заседании направлялись по месту регистрации Ответчика - это не будет являться основанием для отмены судебного акта.

В данном случае все неблагоприятные последствия за неполучение корреспонденции по адресу регистрации лежат на Ответчике.

Что касается расписки Истца, если она действительно подтвердит факт возмещения ущерба высока вероятность отмены судебного акта.

Подать жалобу на решение суда - его право, при соблюдении требований, установленных гражданским законодательством, суд обязан принять жалобу к рассмотрению независимо от того обоснованна она или нет.

Обоснованность жалобы будет решаться в судебном заседании.