Суд исключает добросовестные заблуждения из показаний свидетеля в судебном процессе - что это значит?
опубликован 04.11.2022, 20:27
Добросовестные заблуждения исключаются из показаний свидетеля?
Шестилетняя девочка даёт показания описывая события часть которых не могла быть. Суд принимает ее показания как достоверные за исключением определенной части показания, которую назвад ее заблуждениями.
И суд имеет на это полное право. Вы-то откуда знаете что этих событий не было? Из личной заинтересованности?
Суд вправе давать свою оценку доказательств, включая показания свидетелей. Это его полное право.
.
Вы можете возмущаться, негодовать, считать мои ответы бесполезными, и оставаться при своем упертом мнении, но оценка доказательств это право суда, а не ваше хотение или желание.
Читайте УПК. Вы близки к юриспруденции, если
правильно формулируете теоретические вопросы.
4 юристa дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 3 минуты
Это чистая теория. У вас лично какая проблема со свидетелями?
Суд вправе давать свою оценку доказательств.
Это его полное право.
Оценку показаниям даёт суд.
У вас может быть своя.
Добросовестные заблуждения исключаются из показаний свидетеля?
Шестилетняя девочка даёт показания описывая события часть которых не могла быть. Суд принимает ее показания как достоверные за исключением определенной части показания, которую назвад ее заблуждениями.
И суд имеет на это полное право. Вы-то откуда знаете что этих событий не было? Из личной заинтересованности?
Суд вправе давать свою оценку доказательств, включая показания свидетелей. Это его полное право.
.
Вы можете возмущаться, негодовать, считать мои ответы бесполезными, и оставаться при своем упертом мнении, но оценка доказательств это право суда, а не ваше хотение или желание.
Читайте УПК. Вы близки к юриспруденции, если
правильно формулируете теоретические вопросы.
Нет, к сожалению на свой вопрос я ответ не получила.
Значит ли, что этим суд исключает возможность применения этой части показаний свидетеля для выяснения обстоятельств судебного дела?
да, значит именно это
Добросовестные заблуждения перестают быть показаниями свидетеля применимыми в судебном процессе?
конечно, высказывания, являющиеся заблуждением, не являются доказательствами
Могут быть показания достоверными если часть этих показаний судом определена как добросовестные заблуждения?
достоверными показания являются в той части, которая не признана судом заблуждениями
Ваш вопрос больше из области формальной логики, чем из юриспруденции.
Юристы ОнЛайн: 95 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Кемерово
Похожие вопросы
Неоспоримые доказательства ложности показаний свидетелей
Достоверность показаний свидетеля вопросом в суде - изменения показаний, опровержение другими свидетелями и экспертизой
Как указать достоверность показаний свидетелей и отсутствие одного из них в кассационной жалобе
Судья не учел часть показаний свидетеля - имел ли он на это право?
Как привлечь свидетеля за дачу ложных показаний?
Может ли это нарушить конституционные права обвиняемого?
Правовая допустимость использования показаний тайного свидетеля при отказе от дачи показаний
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут