Спор о правомерности требования оплаты хранения при расторжении договора купли-продажи

Требование не является правомерным.

Здравствуйте, у вас расторжение договора было, какие вам хранение? Вы ничего оплачивать ние за какое хранение товара не должны. Они не выполнили условия договора и не изготовили товар в срок, вы направили им уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (надеюсь условиями договора это разрешено). Так вот, пишите им претензию на возврат денежных средств. Товар пусть оставляют себе. Ну а так, в общем, смотрите ниже!

Отвечаю на ваш вопрос:

Может ли организация - производитель, в одностороннем порядке выставить в адрес покупателя, плату за хранение продукции на собственном складе?

Ответ: Может, если производитель докажет несение им специальных, дополнительных расходов (хранение у третьих лиц) на хранение невыбранного товара по сравнению с теми расходами, которые он обычно несет в связи с хранением готовой продукции на собственном складе или если о плате за хранение стороны договорились дополнительно.

Взимание производителем с покупателя платы за хранение на собственном складе поставщика своевременно не выбранного товара, возможно если такое условие содержалось в договоре (смотрите, например, постановление ФАС Московского округа от 02.08.2012 N Ф 05-7995/12).

Суды взыскивают расходы, связанные с хранением, когда товар, не выбранный покупателем, передавался на хранение третьему лицу, расходы на оплату услуг которого и взыскивались с покупателя.

Соответственно, в тех случаях, когда товар хранится на собственном складе, суды, как правило, не удовлетворяют требования о возмещении покупателем расходов на хранение, указывая на то, что необходимо представить доказательства действительного несения дополнительных расходов, связанных с хранением невыбранного товара (смотрите, например, постановление ФАС Московского округа от 05.12.2013 N Ф 05-15188/13, постановление ФАС Поволжского округа от 17.12.2010 по делу N А 65-6461/2010, постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2011 N Ф 07-692/11).

Норм относительно невыборки покупателем оплаченного им товара в установленный договором срок или в разумный срок при готовности товара законодательство не содержит. Оно предусматривает лишь право производителя отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (п. 2 ст. 515 ГК РФ).

Поэтому, производитель вправе выставлять плату за хранение, если стороны договорились об этом, либо производитель действительно понес расходы, связанные с хранением товара, например, когда оплатил хранение товара у третьих лиц, в другом случае, производитель вряд ли и сможет доказать, что понес расходы, на хранение невыбранного товара по сравнению с теми расходами, которые он обычно несет в связи с хранением готовой продукции на собственном складе.

Здравствуйте, Сергей! Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Так что ввиду наличия права потребителя отказаться от покупки в этом случае, ни о каком возмещении расходов на хранение речи быть не может. Напротив, продавец должен возместить убытки потребителя.

Требование неправомерное, так как было подано заявление о расторжении договора.

Платить за хранение не нужно.

В случае отказа в расторжении договора, вопрос решается в судебном порядке.

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара

- см. ст. 450, 782 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ, ст. 23.1 ЗЗПП.

Какими нормами закона обоснована неправомерность взыскания стоимости хранения товара (как понесенные убытки при хранении продавцом на своем складе), которая значительно превышает стоимость товара.