Проблемы получения заверенной копии заключения судебной экспертизы - ответы на вопросы
796₽ VIP
Заключение по судебной экспертизе судом получено, штап о принятии документа в суде проставлен. Однако, судья не выдает заверенную копию заключения эксперта, сославшись на тот факт, что данное заключение должно быть принято в судебном заседании и только после этого может быть выдана его заверенная копия. В с чем возникло два вопроса:
1. Обязан ли судья при текущих условиях выдать заверенную копию заключения до судебного заседания для формирования правовой позиции сторон по сформированному заключению?
2. В праве ли экспертное учреждение, проводившее судебную экспертизу, выдать заверенную копию своего заключения?
1. Нет абсолютно не обязан.
Заверяются только документы суда - решения, определения и т.д. протоколы.
2. Нет не вправе.
Это их ответственность по УК РФ.
Она абсолютна не нужна.
Напишите заявление на ознакомление сфотографируйте и пишите возражения.
Спросить
Здравствуйте!
1)Действия судьи неочевидны, так как в соответствии с частью 1 ст. 41 АПКРФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ-это грубейшее нарушение закона!
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства
Я бы вам посоветовала напишите письменное ходатайство об ознакомлении с делом и снятии копии и обратитесь на прием к председателю суда.
2)Суд не выдает копии документов, однако по вашему заявлению вам может быть выдана копия на основании ИНСТРУКЦИИ
ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В ВЕРХОВНЫХ СУДАХ
РЕСПУБЛИК, КРАЕВЫХ И ОБЛАСТНЫХ СУДАХ, СУДАХ ГОРОДОВ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ, СУДАХ АВТОНОМНОЙ
ОБЛАСТИ И АВТОНОМНЫХ ОКРУГОВ
16.4. Отдельные документы из судебных дел, а также заверенные копии этих документов и письменные справки по делам выдаются уполномоченным работником отдела делопроизводства суда или работником архива обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, потерпевшим, лицам, участвующим в деле, и их представителям по гражданскому делу по письменному заявлению с разрешения председателя суда или его заместителя, а по нерассмотренным делам - председательствующего по делу судьи с оплатой в надлежащих случаях государственной пошлины. Эти заявления приобщаются к делу.
(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 08.11.2005 N 140)
На основании НК РФ инвалиды 1 и 2 группы освобождены от уплаты госпошлины, поэтому к заявлению необходимо приложить копию удостоверения.
Хотела бы напомнить что данная инструкция регулирует дела, которые уже окончены производством.
Спросить
Вы как то странно дело ведете.
1. Достаточно и незаверенной копии для формирования правовой позиции. Пользуйтесь ст. 35 ГПК РФ
2. Экспертное учреждение не обязано это делать.
Хотя Вам видимо без разницы кто и что Вам отвечает.
Исходя из того, что ответы вы не выбираете.
Спросить
Суд не обязан выдавать заверенную копию данного заключения.
Учрредение в свою очередь не может выдать заверенную копию.
Но вправе ознакомиться с материалами делами согласно ст. 35 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте
Ory
На практике это делается так:
Вы сами можете подать ходатайство об ознакомлении с материалом дела путем снятия фотокопий с документов (ваши фотокопии суд не заверяет) , таким образом подготовиться к возражению
2. После принятия судом заключения в судебном заседании, обратиться с ходатайством о выдачи заверенного судом заключения эксперта и дать время для подготовки рецензии
3. Так же в ходатайстве указать о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам, которые вы планируете задать после ознакомления с заключением
_____
2) Экспертное учреждение не вправе вам выдавать заключение, оно может предоставить заелючение только в суд на основании определения суда
Обоснование
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 24.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах...
Порядок выдачи копий судебных документов и снятия копий
с материалов дела
12.20. Право на снятие копий документов с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, предоставляется следующим лицам: сторонам и иным лицам, участвующим в гражданском, административном деле, а также их представителям (статья 35 часть 1 ГПК РФ)
Спросить
Здравствуйте, Ory.
1.Если заключение экспертизы только получено, но не исследовано в судебном заседании, то с учетом данного обстоятельства выдача копии осуществляется в порядке, определяемом председателем районного суда.
Как указано в Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"
Порядок и сроки выдачи подлинных документов, их заверенных копий, письменных справок устанавливается председателем суда.(пункт в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 61)
Поэтому можете обратиться на имя председателя суда. Аргументировав необходимость получения надлежаще заверенной копии.
2.Экспертное учреждение, проводившее судебную экспертизу, не вправе выдавать надлежаще удостоверенную копию, так как в этом случае нарушается порядок проведения экспертизы, определенный судебным актом/определением о судебной экспетизе, в соответствии с которым весь алгоритм учреждения от начала экспертизы, получения материлов дела, срока экспертизы и порядок возврата с итоговым заключением - установлен.
Да и не нужна Вам заверенная копия,
если с делом уже знакомились, копии сняли путем фотографирования, то в дальнейшем всю полученную информацию можете использовать.
В том числе для рецензии или сосотавления ходатайства о повторной экспертизе.
Всего доброго.
Спросить
Здравствуйте! Давайте по порядку.
1. Не обязан выдавать заверенную копию. Это не компетенция суда, а экспертного учреждения. Суд не центр удостоверения документов. Напротив, сторона спора представляет в суд документы, в т.ч. удостоверенные (ст.35 ГПК РФ).
2. Вправе выдать, если не связано иными требованиями по определению суда о назначении экспертизы (ст.79 ГПК РФ). Так что можете потребовать, но для подготовки к суду достаточно и не заверенной копии, т.к. заверенная уйдет в суд и так, если было определение суда о назначении экспертизы.
Спросить
Пунктом 1 ст.35 ГПК РФ сторонам, участвующим в деле предоставлено право на снятие копий документов с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств.
До оглашения экспертного заключения в судебном заседании и приобщения его к делу, у вас не возникло права на ознакомление с ним. Поскольку документ имеет статус "полученный судом", но о приобщении его к делу постановления суда не принято.
Судья же не обязан выдавать копию заключение эксперта и удостоверять ее, так как это не предусмотрено ни ГПК РФ, ни Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021).
Эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших (ст.16 закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").
Поэтому государственное экспертное учреждение не вправе выдавать вам заверенную копию экспертного заключения.
Поскольку в отношении частного учреждения такой же нормы нет, это возможно. Однако, не является обязанностью ни эксперта, ни экспертного учреждения..
Спросить
Здравствуйте!
1. Нет обязанностей таких у суда выдавать заверенные копии экспертизы, но Вы имеете полное право подать ходатайство на ознакомление с материалами дела с применением фотофиксации, и сфотографировать заключение эксперта. Таким образом, Вы сможете прийти на судебное заседание уже подготовленным, и не потребуется откладывать заседание на ознакомление.
Согласно
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
2. Экспертное учреждение, также не обязанности выдавать, но на практике многие идут на встречу, и если Вы покажите ходатайство принятое судом на ознакомление с материалами дела, и эксперт удостовериться что Вы уже ознакомились с заключением, то Вам могут выслать на электронную почту, для детального изучения.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
1. Судья не обязан выдавать заверенные им копии документов материала гражданского дела.
Но Вы как сторона - участник судебного процесса имеете право на ознакомление с материалами дела в соответствии со ст.35 ГПК РФ.
Заключение судебной экспертизы можете сфотографировать при ознакомлении.
На основании фотокопии заключения судебной экспертизы можете сформировать правовую позицию стороны судебного процесса.
---
2. Экспертное учреждение, проводившее судебную экспертизу, не имеет право выдавать заверенную копию своего заключения.
Экспертиза назначалась по судебному постановлению (ст.79 ГПК РФ), заключение передается суду. Это его обязанность.
Обязанности предоставить Вам копию заключения у экспертного учреждения нет.
Спросить
Здравствуйте!
1.Нет, не обязан суд выдать заверенную копию заключения.
Вам нужно воспользоваться правом ознакомления с материалами дела, обратившись к председателю суда с заявлением. Копию заключения можете сфотографировать самостоятельно при помощи принадлежащих Вам технических средств, телефона. Для формирования правовой позиции необязательно иметь завереную копию заключения.
2.Вправе выдать, но не обязано.
Обязанность экспертного заключения сводится к подготовке и представлению в суд надлежаще оформленного заключения по определению суда.
ст.35,79 ГПК РФ.Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36Спросить
Исправление опечатков эксперта в судебной экспертизе.
Подскажите может ли эксперт, составший строительно-техническую экспертизу на судебном заседании вносить исправления в свое заключению экспертное, мотивируя, что это опечатка. Вносить изменение в существенное условие экспертизы-номер квартиры.
По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.
Такой вопрос - арбитражный суд назначил экспертизу и приостановил производство, экспертизу провели. Какой сейчас будет порядок действий? Эксперт высылает экспертное заключение суду? Суд самостоятельно выносит определение о возобновлении производства, назначает дату заседания, на котором будет зачитано заключение - верно? Но я если у стороны есть замечания по заключению эксперта, то получается после возобновления - сторона может не дожидайясь заседания ознакомиться с заключением и дать свою рецензию на нее? Или нет? И тогда с заключением можно будет ознакомиться только на заседании и в процессе его просить отложить, чтоб дать заключение? Спасибо!
Сужусь с банком, по моему заявлению суд назначил экспертизу подписей и назначили эксперта.
Но в определении суда не написано, что я могу присутствовать на экспертизе.
Я прочитал в законе, что возможно мне присутствовать.
Статья 84. Порядок проведения экспертизы
1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.
3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
Как возможно поприсутствовать? Эксперт мне говорит, что раз судья в определении не написала, что можно, то он не пустит, а если написала бы то он пустил. Но следующее заседание назначат, только после того, как экспертиза будет готова. В итоге прав эксперт или он должен меня на основании этой статьи пустить присутствовать при экспертизе?
Огромное спасибо!
Эксперт выдал заказчику экспертное заключение, заказчик направил поставщику претензию приложив экспертное заключение. При судебном разбирательстве выясняется, что в материалах дела находится копия экспертного заключения имеющая различия с экспертным заключением которое истец направлял ответчику вместе с претензией.
Суд вынес решение по копии экспертного заключения предоставленного истцом в суд.
В суд было представлено заключение эксперта (экспертиза была назначена определением суда), которое по сути заключением не является. В документе, который эксперт обозвал заключение эксперта прямо сказано, что ответить эксперт на поставленные вопросы не может. Суд естественно не принял это заключение, поскольку в нем отсутствуют результаты. Однако, когда я попытался вернуть деньга за непроведенную экспертизу мне эксперты (естественно) отказали и суд отказал у в удовлетворении иска, посчитав что я пытаюсь оспорить решение суда.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.12.2002 № 347. Эксперт обязан: принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу; провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы.
Вопрос.
Скажите пожалуйста, - куда мне обратиться, кто может дать заключение о том, что данное заключение не является заключением эксперта по сути, а является мотивированным обоснованием невозможности провести экспертизу.
Заранее спасибо за участие.
Мной был сделан заказ на проведение экспертизы сотового телефона в досудебном порядке, и в досудебном порядке эксперт в этом заключении лично письменно предупредился за заведомо ложное заключение по статье 307 УК РФ,после чего данное заключение с иском было подано в суд. Суд вызвал эксперта, составившего данное заключение, для того, чтобы задать ему вопросы по проведенной им экспертизе в досудебном порядке, но этот эксперт не смог прийти, так как находился в другом городе по работе, связанной с экспертной деятельностью, и вместо него в суд явился его коллега-эксперт, которого суд допросил в качестве свидетеля и этот свидетель предупредился за заведомо ложные показания, этот свидетель поддержал экспертное заключение и ответил на вопросы касательно экспертизы. Является ли эксперт, вызванный в суд и не явившийся, предупредивший себя письменно в самом экспертном заключении по статье 307 УК РФ в досудебном порядке, действительно предупреждённым за заведомо ложное экспертное заключение, или это не имеет правового, юридического значения и составивший заключение эксперт, предупредивший себя по статье 307 УК РФ в досудебном порядке, не является предупрежденным по этой норме закона за заведомо ложное заключение? Является ли достаточным допрос свидетеля, пришедшего вместо эксперта, сделавшего письменное экспертное заключение? И насколько весомы могут быть показания такого свидетеля-эксперта-коллеги, или всё-таки нужно настаивать именно на вызове эксперта, составившего экспертное заключение? Может этот свидетель является подставой и что-то за этой игрой кроется неблаговидное, ну и то,что вместо самого эксперта, чья подпись стоит в экспертном заключении, пришел на судебное заседание-явился его коллега-эксперт как свидетель, и может хотят снять ответственность с эксперта по проведенной им экспертизе, так как ответчик настаивает на проведении ещё одной экспертизы вроде как на судебной? Или тут всё нормально, путём и можно довериться показаниям этого свидетеля-эксперта-коллеги и беспокоиться не о чем?
Я сделала досудебную строительною экспертизу для признания многоквартирного дома аварийным. Экспертиза показала что дом аварийний. На судебном заседаниии ответчик администрация нашего села не согласилась и через суд назначили её экспертизу. Эксперт обследовиние дома проводил чисто визуально никакими приборами не пользовался. Заключение экспертизы делается уже 4 месяца. Недавно я узнала что он дал заключение что дом не аварийный. Как мне теперь поступить? Сделать снова экспертизу до судебного заседания? Или на судебном заседании просить назничить мою экспертизу?
Суд назначил экспертизу и приостановил дело (раздел имущества). В определении не указал сроки проведения экспертизы. Экспертное учреждение получило определение 15.09.20 г., экспертизу провели 20.10.20 г., заключение пришло в суд 23.10.20 г. Скажите, пожалуйста, сколько времени еще должно пройти по закону после получения заключения, чтобы судья назначил следующее заседание? И какие следующие этапы судебных заседаний?
