Правомерность действий судебного эксперта по строительной судебной экспертизе при предоставлении двух вариантов сметного расчета для восстановительного ремонта квартиры после залива

Question

Правомерно ли поступил судебный эксперт строительной судебной экспертизы, предоставив в суд заключение по восстановительному ремонту квартиры после залива с двумя вариантами сметного расчета ремонта – первый на дату залива, второй - на дату проведения судебной экспертизы. 
Судебное Определение требовало дать заключение по восстановительному ремонту только на дату пролива. 
1.Можно ли считать, что эксперт лишил права истца на получение возмещения ущерба от пролива на дату вынесения решения судом.
2. Может ли суд выносить решение о возмещении ущерба на основании второго сметного расчета на дату проведения судебной экспертизы, который поступил в суд не на основании судебного Определения.

Бычкова Нина Васильевна · Accepted Answer

В соответствие с законом Заключение должно быть на дату залива!
Вам нужно ходатайствовать о вызове эксперта в суд, для прояснения вопросов. Указать суду на нарушение экспертом Определения и ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Это если кратко, более подобно можно отдельно по обстоятельствам применимо к вашим, получить консультацию уже в личном сообщение на возмездной основе.

Якутина Ольга Васильевна · Answer

Назначить экспертизу у другого эксперта.

Губин Николай Павлович · Answer

Здравствуйте! Если ваш вопрос задается на стадии судебного процесса, когда решение еще не вынесено, то в данном случае Вы вправе:
1. Заказать рецензию в сторонней экспертной организации и представить в суд;
2. заявить ходатайство о вызове эксперта в суд для опроса;
3. заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Багаева Надежда Владимировна · Answer

Решение суда вынесено на основании второго варианта сметного расчета. Апелляция оставила решение в силе. Это является верным. Для суда эксперт представил два заключения по причине - на дату пролива (в соответствии с определением суда) и на дату обследования (для выявления скрытых дефектов, дату составления заключения). Выбор оставался за судом.

Марина · Answer

Решение суда вынесено на основании второго варианта сметного расчета. Апелляция оставила решение в силе.

Юридические услуги в Набережные Челны

Похожие вопросы

Вопрос возмещения судебных расходов по экспертизе в решении Районного и Областного судов - аргументы и их обоснованность

Судебная экспертиза взыскивается солидарно с истца и ответчика - кто несет расходы?

Срок и процедура вынесения судебного определения о возмещении судебных расходов истцу

Имеет ли судья право принять "Заключение" о проведении судебной строительно-технической экспертизы как доказательство

Основание отказа Ответчика от оплаты судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта после залива квартиры.

Претензии к соседям - спор о независимой оценке и судебной экспертизе

Как я знаю, в суд по-поводу возмещения ущерба после залива квартиры, можно подавать в течении трех лет.

Проведение комплексной эспертизы в квартире после нового ремонта - вопросы оценки ущерба и предоставления доказательств в суде

Суд восстанавливает срок обжалования решения, но определение не содержит даты

Спор о размере ущерба в иске страховой компании по суброгации после дтп

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59