Ошибка в судебно-психиатрической экспертизе - может ли она стать основанием для отмены решения о признании недееспособным родственника?
199₽ VIP
Суд вынес решение о признании недееспособным родственника, страдающего психическим расстройством. Решение вынесено на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведённой очно в стационаре, под ежедневным наблюдением экспертов. Однако в тексте решения допущена ошибка и указано, что была проведена всего лишь заочная амбулаторная экспертиза.
Может ли наличие этой ошибки послужить основанием для отмены решения, в случае попытки его обжаловать? И если ее исправлять, то отложит ли это дату вступления решения в силу?
Здравствуйте, Денис!
Описка в тексте решения не может влиять на суть принятого судом решения и по этой причине отменена вышестоящей инстанцией.
ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При этом, Вы вправе обжаловать решение по иным основаниям изложенным в ГПК РФ. Решение суда вступает в законную силу после истечения месячного срока в случае если стороны не обжалуют решение и более длительного срока, после рассмотрения апелляционной жалобы.
Спросить
Допущена описка в решении суда.
Описка - это ошибка, обычно неумышленная, при написании послания или документа.
Вместо должного написания, что решение суда вынесено на основании стационарной экспертизы,
написано: что решение суда вынесено на основании
заочной амбулаторной экспертизы.
Описка может быть легко исправлена без обжалования в соответствии со ст.200 ГПК РФ по заявлению участник судебного процесса или по инициативе суда.
Исправление описки, ошибки в решении суда без обжалования не влияет на дату вступления решения в законную силу.
Если описка не исправлена, это может служить поводом, для обжалования решения суда.
Но может служить основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции. В случае исправления описки апелляционным судом, решение вступает в законную силу после вынесения Определения апелляционным судом в соответствии со ст.209 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений судаСпросить1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Здравствуйте Денис
Допущенная описка в решении суда исправляется по ходатайству лиц, принимавших участие в деле или по инициативе суда согласно ст.200 ГПК РФ и не может являться основанием для отмены решения суда в порядке ст.330 ГПК РФ. Судебное решение вступает в силу по истечению 1 месяца со дня вынесения решение суда, оглашения резолютивной части если оно не обжаловалось в апелляционную инстанцию, согласно ст.209 ГПК РФ и исправление ошибки в судебном акте не является основанием для отложения срока вступления в силу решения суда, так как исправление описок в судебном решении не может его изменить.
Спросить
Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?
Был подан иск об исправлении реестровой ошибки. В судебном процессе была назначена экспертиза, согласно которой реестровая ошибка выявлена не была. В иске об исправлении реестровой ошибки было отказано. На данное решение была подана апелляционная жалоба. Жалоба еще не рассмотрена.
После отказа в иске, обратились к экспертам для подготовке поправок к межевому плану и устранению реестровой ошибки. Эксперты подготовили заключение выявили реестровую ошибку. С данным заключением мы обратились в росреестр для устранения реестровой ошибки. И росреестр на основании заключения экспертов исправил реестровую ошибку и зарегистрировал новые границы земельного участка.
Вопрос Какие действия предпринять для отмены решения в апелляционной инстанции.
В моём свидетельстве о смерти допущенна ошибка в дате моего рождения, мне нужно исправлять ошибку или можно подавать в суд заявление об отмене решения считать меня мертвой на основании того, что я жива, без исправлении ошибки в судебном порядке?
Помогите восстановить справедливость: Была проведена на основании определения суда строительно-техническая экспертиза. На основании ее было вынесено судебное решение, которое вступило в законную силу. Но экспертиза сделана неграмотно и некачественно-есть заключение специалиста по этой экспертизе. Хотим подать иск на признание экспертизы недостоверной или может кто-то знает другой вариант? Подскажите, пожалуйста, буду очень благодарна, потому что беспредел полный, а доказать ничего не можем. С уважением-Л.К.
Было проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.
Районным судом была допущена арифмктическая ошибка и уже после вступления в силу решения, суд по собственной инициативе назначил судебное заседание на исправление ошибки. Значит решение не вступило в силу, если назначили суд на исправление?
Экспертиза была назначена и проведена с нарушением закона. В обзоре судебной практики Верховного Суда за 2012 указаны недопустимые и грубые нарушения закона при назначении экспертизы. Юргинский мировой суд назначая дополнительную экспертизу пятью годами позже все ошибки в том числе являющиеся поводом для признания экспертизы незаконной скопировал в свое определение о назначении экспертизы. Что либо обжаловать поздно, срок подачи кассации истек, об аппеляции вообще можно забыть.
Можно ли в виду грубых нарушений закона при назначении дополнительной экспертизы подать иск о признании экспертизы как проведенной с нарушением закона?
