Страховка за потерянный груз - Как отказаться от возврата страховой премии?

Требуйте предоставить Вам письменную претензию со ссылкой на нормы правил страхования; а вообще у Вас неосновательное обогащение в данной случае и деньги надо возвращать

Если установлено необоснованное перечисление денег, страховщик вправе требовать возврата неосновательного обогащения. ВС и ранее указывал, что излишне выплаченная страхователю сумма подлежит возврату; ав следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без

установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований

23

приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица

(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно

приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении

подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к

другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением

следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что

получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки

его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в

качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество,

предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если

приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об

отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях

благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве

неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во

исполнение несуществующего обязательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при наступлении

страхового случая у страховщика возникло обязательство по выплате

страхового возмещения, которое было исполнено путем перечисления на имя

О. денежной суммы. При определении размера этой суммы страховщик

исходил из экспертного заключения, подготовленного по его заказу.

Впоследствии решением суда было установлено, что ответчику

надлежало выплатить страховое возмещение в меньшем размере, поскольку

не все имевшиеся на машине повреждения были связаны со страховым

случаем.

При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового

возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо,

излишне выплаченная сумма подлежала возврату как неосновательное

обогащение, а положения подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ были применены

судом апелляционной инстанции необоснованно.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда

Российской Федерации от 18 октября 2016 г. No 1-КГ 16-