Недостаточность первоначальной психологической экспертизы в связи с искажениями в протоколе - какие доказательства использовать для требования повторной экспертизы?

На что ссылаться можно сказать после ознакомление с решением, а лучше после ознакомления с материалами дела.

Это платная услуга.

Вы как вообще себе представляете можно узнать "на что ссылаться" не видя ничего а только Ваш вопрос?

Вы реально считаете что так просто можно сказать по такому делу на что ссылаться?

На этот вопрос ответит Ваш юрист, который полностью в курсе дела, в совершенстве знает все нюансы Вашего двухсот, или трёхсотстраничного дела, и сечас пишет Вам апелляционную жалобу. "На коленях", впопыхах, жалобы не пишут, а предварительно досконально изучают все материалы дела. Юристы сайта не видели ни материалов дела, ни решения суда, которое Вы собираетесь обжаловать. Если Вы всё делаете самостоятельно, без помощи юриста, то зачем Вам наши советы? Вы же всё знаете, и всё делаете сами. Успехов.

На этот вопрос можно будет ответить в процессе составления апелляционной жалобы после изучения материалов дела.

Так вот просто, ничего не зная по делу, сказать, на что ссылаться, нельзя.

Можно сказать, что на нарушения закона, если Вам от этого станет легче.

На Ваш вопрос можно ответить только после изучения документов по делу. Остальное все домыслы...

Здравствуйте.

Куча организаций и частных специалистов занимаются рецензированием экспертных заключений. Попробуйте переговорить с ними. Пусть какой-нибудь профессор психиатрии подготовит для вас письменную рецензию на посмертную психологическую экспертизу, в которой укажет на ее недостатки и недостоверность выводов. Данную рецензию представьте в суд в обосновании необходимости назначения повторной экспертизы, так как имеются сомнения в правильности и обоснованности первичной экспертизы.

Спасибо, рецензию специалиста судья посчитала несущественным доводом.