Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Судья нарушил процессуальные нормы, не требовавшие предоставления подлинников документов в предварительном С/З, что послужило причиной отказа в иске ответчика

Вопрос №20018412 из г. Москва
опубликован 02.12.2022, 20:26

Судья в предварительном С/З не истребовал от истца подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, хотя в рамках подготовки дела к рассмотрению обязан был. При рассмотрении дела по существу ответчик против иска возражал, однако, доводов о том, что истец не представил подлинников документов, не приводил. Приводил другие доводы. Но судья озвучил этот вопрос и стал требовать эти подлинники. У истца их не было в тот момент, он приносил их в предварительное С/З, как требовало того определение о подготовке дела. Истец заявляет ход-во о переносе С/З в связи с необходимостью предоставить подлинники. Судья отказывает. Ответчик начинает приводить довод об отсутствии подлинников, о чем он услышал от судьи. Следует отказ в иске по этому доводу ответчика. В связи с этим вопрос: Что судья нарушил, чтобы это послужило основанием для отмены решения? Спасибо.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31816 отзывов

Посмотрите постановление Пленума верховного суда РФ, " О судебном решении. "

Там найдете ответы на свой вопрос, что нарушено судом.

02.12.2022, 20:50

Выражаю признательность за помощь.

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Аникина Наталья Геннадьевна

Юрист из города Ростов-на-Дону

4.7 11781 отзыв

Если всё что Вы описываете происходило в предварительном судебном заседании, судья ничего не нарушил. Это просто подготовка дела к слушанию. Там даже не ведется протокол судебного заседания. Подлинные документы можно предоставить и в ходе основного заседания. Нет тут никакого нарушения и тем более нарушения норм ГПК.

02.12.2022, 20:29

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 150995 отзывов

Основания отмены решения содержатся в ст 330 ГПК РФ.

02.12.2022, 20:30

Благодарю за потраченное время!

Спросить юриста

Разина Дарья Алексеевна

Юрист из города Москва, стаж 12 лет

4.9 23736 отзывов

Здравствуйте 🤝

Судья должен был отложить процесс, судья нарушил принципы гражданского судопроизводства

————

С уважением, Дарья Алексеевна.

03.12.2022, 08:40

Лучший ответ! Спасибо.

Спросить юриста

Сергей

Пользователь

4.5 10 отзывов

Определение там или решение - не так важно. Я бы мог посоветовать только подать еще один. В первом иске по сути оснований "как бы нету", копии в суде не зачли, суд их проигнорировал, а значит подаете с теми же требованиями по новым (для суда) основаниям - с оригиналами. Заодно внимательно еще раз их изучите - все ли там на месте.. А то может и правда не все в комплекте?

04.12.2022, 06:27

Интересная версия. Стоит подумать. Спасибо!

Спросить юриста