Если таких оснований нет, то каким образом Самойлов может защитить свои имущественные интересы?

Задача 1. Самойлов уехал на три года работать по договору на Крайний Север, попросив своих родственников присматривать за принадлежавшим ему имуществом, в том числе жилым домом. По окончании 3-летнего срока он, не известив родственников, продлил договор ещё на два года. В отсутствие Самойлова его родственники, решив, что Самойлов остался на Севере на постоянное жительство, поделили между собой его имущество. По возвращении Самойлов предъявил к ним иски об истребовании своих вещей. К брату Фёдору Самойлов предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Самойлова был разобран его братом, перевезён на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 43 до 57 кв.м, изменена планировка (вместо трёх комнат стало пять, кухня вынесена из дома в специальное помещение), некоторые детали заменены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент). От сестры Валентины Самойлов потребовал возврата швейной машины. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машину она продала, а взамен её купила новую. Сестра Самойлова Анна, от которой Самойлов потребовал возвратить принадлежавший ему ковёр, пояснила, что год тому назад в её доме произошёл пожар, возникший по вине её 11-летнего сына, и ковёр при этом сгорел. К племяннице Токаревой Самойлов предъявил иск о возврате столового сервиза, который был куплен им до отъезда на Север. Сервиз родственники подарили Токаревой к свадьбе. Имеются ли у Самойлова основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев? Если имеются, то подлежат ли такие иски удовлетворению? Если таких оснований нет, то каким образом Самойлов может защитить свои имущественные интересы?