При рассмотрении поступивших документов суд установил

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу оставить без движения. Исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: (адрес суда) обеспечив поступление отправления в суд в срок до.. (числа) .. 2012 года (включительно)... Документы ответчиком были представлены в суд на следующий день после установленного срока (имеется штамп канцелярии суда), но в данном письме стоит дата (дата в письме ответчика) которая указанна судом и гос пошлина оплачена той датой которую установил суд. Вопрос: Имеет ли право суд принимать дело к судопроизводству, ведь нарушен срок подачи документов (уплата гос пошлины) ? (документы были поданы ответчиком на следующий день после установленного срока судом)