Спор о выплате после ДТП - пострадавший истец требует взыскать всю сумму износа и ещё сумму, которую недоплатила страховая. Будет ли ему судом удовлетворено?

Здравствуйте, Виктор! Нет, это неправомерно, т.к. в пределах лимита ответственности страховщика, определяемого с учетом износа заменяемых деталей, отвечает страховщик. Сверх этой суммы только виновник ДТП (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Потерпевший пропустил стадию обращения к финансовому омбудсмену согласно требованиям Федерального закона N 123-ФЗ, т.к. это должно согласно требованиям ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". То, что потерпевший не захотел требовать со страховщика, не значит, что можно требовать то, что должен выплатить страховщик, с виновника. А остальное может. Т.е. в части лимита ответственности страховщика возможен отказ во взыскании с виновника. В остальной части скорее всего присудит взыскать с виновника. Но Вы вправе оспорить оценку, т.к. она может быть завешена.

А так 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, могут потребовать взыскать с виновника.

Здравствуйте.

10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации

​10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ разъяснил нормы Гражданского кодекса РФ, на основании которых решается вопрос о размере страховых выплат за ремонт поврежденного в ДТП автомобиля.

Не нужно обращаться к Финомбутсмену, поскольку истец судится не со страховой компанией, а с виновником ДТП. Это его право. (Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 N 123-ФЗ (последняя редакция)

Требуйте назначить судебную экспертизу по расчету ущерба.

Добрый вечер, Виктор, давайте будем разбираться по порядку.

1)Если он обратился в страховую с претензией по независимой экспертизе, а та выплатила не всю сумму, то обязательно нужно было обращаться к финансовому управляющему, так как изначально, он должен решить данный вопрос с ним по полной выплате, то есть это первое судебное звено так скажем.

5)думаю ответил вам ясно и понятно.

ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ,

Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 N 123-ФЗ (последняя редакция)

Здравствуйте Уважаемый Виктор!

Исковое заявление предъявлен виновнику, в данном случае обращение к финуполномоченному не нужно. Нужно обращаться в том случае, если бы иск предъявлялся страховой компании.

Размер ущерба для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и размер ущерба, который возмещает причинитель вреда, определяются по разным правилам..

Во-первых, страховая учитывает износ деталей. Из-за этого потерпевший получает меньше денег.

А во-вторых, отличаются и цены. Единая методика Центробанка при взыскании ущерба напрямую с виновника ДТП не применяется. В этом случае по ОСАГО должна платить страховая потерпевшего, а не виновника аварии. Но она не может дать больше, чем позволяет единая методика.

Поэтому разницу между страховым возмещением и рыночной ценой ремонта взыскивают с виновника ДТП.

В силу

Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта

2017 г. №6-П «По делу о проверке конституционности статьи

15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи

1079 Гражданского кодекса Российской Федерации

...Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и

товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Доказательствами в этом случае могут быть фотографии или видеозапись, которую Вы сделали на месте ДТП, где будет видно, какие повреждения были получены в ДТП. И ходатайство о назначении судебной экспертизы ст. 79 ГК РФ.

Отказу в таком взыскании чаще всего подлежат иски, где истец не смог подтвердить реально понесённые расходы на ремонт транспортного средства (акта расчёта или независимой оценки, доказательства фактически понесённых расходов на восстановление авто – чеки, акты выполненных работ, заказ-наряды из автосервиса и т.д.).

Судебная практика: sudact.ru

Всего Вам наилучшего!