Это в порядке вещей или ложное уведомление, так как день указанный не совпадает с днем реального предъявления?
опубликован 13.11.2012, 20:34
Получил уведомление, что принято решение о привлечении меня в качестве обвиняемого (ст.264, ч.1) и на мой адрес выслана повестка о вызове для допроса в качестве обвиняемого 16.09.2012 г (в воскресенье). 16.09.2012 г. прибыл, следователь появился через 1,5 часа и просто выписал новую повестку уже на 17.09.2012 г (понедельник). 17.09.2012 г. меня ознакомили с постановлением от 06.09.2012 г. о привлечении в качестве обвиняемого.
Это в порядке вещей или ложное уведомление, так как день указанный не совпадает с днем реального предъявления?
Нет, процессуальных нарушений нет, Вам надо заботиться о другом.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 4 часа
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Загадочная и запоздалая повестка от следователя - вызов без указания роли и задержка доставки
Повестка о вызове на допрос - указаны имя, дата рождения, следователь, место, время - но нет данных о деле, статье и обвиняемом
Получение повестки о вызове на допрос по уголовному делу - что делать, если не знаешь о чем речь и не подписал расписку?
Необычная повестка - вызов в следственный комитет с неуказанным качеством и ошибками в фамилии
Арест представителя Подрядчика - правомерные действия следователя?
Вызов меня на допрос в качестве свидетеля приходит с опозданием по времени - я беременна и не могу игнорировать повестку
Что делать, если полученные повестки на допрос через Whatsapp оказались проблемой?
Какими могут быть причины вызова в налоговую в качестве свидетеля?
Может нет основания отправлять повестку поэтому звонят по телефону.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут