Несправедливые списания - Как фонд капитального ремонта и приставы преследуют невиновных людей

Есть у вас право на обращение в суд.

Добрый день!

Да, можно. Исковое заявление составляется и подается в порядке ст.131 ГПК РФ. Право взыскать компенсацию морального вреда Вам гарантировано ст.151 ГПК РФ. Единственное, Вам нужно будет доказать факт получения нравственных страданий в соответствии со статьями 55, 57 ГПК РФ. Если сможете доказать данный факт, то сможете взыскать компенсацию морального вреда.

Здравствуйте, Анна! Да, возможно. За вред, причиненный должностным лицом, отвечает государство согласно ст.1069 ГК РФ. Вы же вправе подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ.

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Здравствуйте, Анна!

Нет. Это невозможно.

Такой иск Вы проиграете.

Т.к. нет оснований для его удовлетворения.

Государство в данном случае не отвечает.

Ст. 151 ГК РФ.

Вы можете взыскать судебные издержки с них.

Но не моральный вред.

Ответы о том что возможно взыскать моральный вред - неверны.

Более того, даже если бы это можно было сделать то сумма была бы минимальной. Не более 3-5 т.р.

Добрый вечер, причем тут вообще государство...

Иск подает фонд капитального ремонта, а не государственный орган конкретно, а то что приставы списывают, они выполняют решение суда.

Вы готовы на это?!

Ст. 151 ГК РФ.

Здравствуйте.

Да, возможно. Как я понимаю, Вы изначально, в первом случае представляли приставам всю необходимую информацию, свидетельствующую о том, что являетесь двойником (СНИЛС, ИНН). Соответственно, приставы обязаны были внести в базу Ваши данные и больше Вас не привлекать необоснованно вместо другого лица. И, как Вы указали, у Вас есть судебные решения, на основании которых действия приставов признаны незаконными. То есть, вина приставов доказана.

По этому вопросу есть позиция Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2021 N 5-КГ 21-45-К 2, 2-13238/2018):

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 80).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 81).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда (п. 82).

Согласно приведенным выше положениям законов и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации осуществление функций принудительного исполнения судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов, ее структурные подразделения и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, которые в силу возложенных на них обязанностей должны обеспечить законность исполнительных действий, не допустить причинения вреда посторонним лицам, своевременно рассматривать жалобы и обращения граждан, принимать адекватные меры по устранению допущенных в процессе исполнения судебных актов нарушений и выступать от имени Российской Федерации в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного ими при исполнении судебных актов.

При этом в возмещении вреда может быть отказано, если Федеральной службой судебных приставов, ее структурными подразделениями, судебным приставом-исполнителем будет доказано отсутствие их вины, а именно то, что ими предприняты в разумных пределах все необходимые и достаточные меры для обеспечения законности их действий, в том числе для исключения возможности причинения вреда третьим лицам.

Кроме того, в том же Определении ВС РФ указывает:

При этом судебный пристав-исполнитель не ограничен в способах установления личности должника и его идентифицирующих данных, а ФССП - в организации взаимодействия с банками таким образом, чтобы исключить возможность списания денежных средств со счета постороннего лица.

Риск таких совпадений идентифицирующих данных не может быть переложен с государственного органа, отвечающего за законность исполнения судебного акта, на гражданина, не имеющего отношения к исполнительному производству.

...

В случае, если в результате автоматического поиска должника в базе данных банка найдено несколько клиентов - физических лиц с указанными в запросах ФИО и датой рождения, банк производит поиск должника среди найденных клиентов по реквизитам документа, удостоверяющего личность должника (если данный необязательный реквизит запроса заполнен).

При отсутствии в запросе реквизитов документа, удостоверяющего личность должника, или несовпадении типа документа, удостоверяющего личность должника, указанного в запросе, с типом документа в базе данных банка в ФССП направляется ответ о необходимости уточнения реквизитов документа, удостоверяющего личность должника (п. 4.5).

...

Списание денежных средств со счета истца произведено по постановлению судебного пристава-исполнителя на основании информации, представленной в соответствии с Соглашением банком по запросу, сформированному судебным приставом-исполнителем в автоматическом режиме, и по указанным им идентифицирующим данным должника, с указанием ИНН истца, в связи с чем ссылка судов на отсутствие вины судебного пристава-исполнителя и на наличие вины банка противоречит приведенным выше нормам права, в том числе п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, у Вас имеются все основания для подачи подобного иска и получении компенсации морального вреда.

С уважением.