Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Евгений

Задано вопросов 20, из них VIP - 0

Москва, 01.02.2023, 12:56

Почему ограничение свободы не заменили арестом после совершения нового преступления за пределами места прописки человека с действующей судимостью?

Вопрос №20193001 из г. Краснодар
опубликован 01.02.2023, 12:56

Со мной случилась ситуация, в процессе которой мне пришлось иметь дело с человеком, который, как оказалось, на тот момент находился под ограничением свободы (имел действующую судимость). При этом одновременно он находился в статусе подсудимого, так как имея судимость, совершил еще одно преступление средней тяжести. Причем новое преступление было совершено им за пределами муниципального образования его места прописки (в другом городе). Мне в этой истории не очень понятно, почему после совершения нового преступления ему не заменили ограничение свободы арестом. Как такое может быть? Читаю уголовно-исправительный кодекс и вижу, что даже в случае административного нарушения он по идее должен был получить арест вместо ограничения свободы. Халатность? Или какие-то смягчающие обстоятельства?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кучма Ирина Павловна

Юрист Мурманск, стаж 25 лет

4.7 12976 отзывов

Как правило, за преступления средней тяжести не избирают меру пресечения в виде содержания под стражей.

01.02.2023, 12:59

Спасибо за грамотный ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 53. Ограничение свободы

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо. А как насчет действующей судимости? Она не учитывается при совершении преступления?

01.02.2023, 13:08

Спросить юриста

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

P.S. Согласно ст. 53 УК РФ, ограничение свободы предусматривает запрет на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Как я указывал в вопросе, новое преступление совершено товарищем в другом муниципальном образовании.

01.02.2023, 13:14

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 33 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Почему ограничение свободы не заменили арестом после совершения нового преступления за пределами места прописки человека с действующей судимостью?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Похожие вопросы