Почему ограничение свободы не заменили арестом после совершения нового преступления за пределами места прописки человека с действующей судимостью?

Вопрос №20193001 из г. Краснодар
опубликован 01.02.2023, 12:56

Со мной случилась ситуация, в процессе которой мне пришлось иметь дело с человеком, который, как оказалось, на тот момент находился под ограничением свободы (имел действующую судимость). При этом одновременно он находился в статусе подсудимого, так как имея судимость, совершил еще одно преступление средней тяжести. Причем новое преступление было совершено им за пределами муниципального образования его места прописки (в другом городе). Мне в этой истории не очень понятно, почему после совершения нового преступления ему не заменили ограничение свободы арестом. Как такое может быть? Читаю уголовно-исправительный кодекс и вижу, что даже в случае административного нарушения он по идее должен был получить арест вместо ограничения свободы. Халатность? Или какие-то смягчающие обстоятельства?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кучма Ирина Павловна

Юрист Мурманск, стаж 25 лет

4.7 12971 отзыв

Как правило, за преступления средней тяжести не избирают меру пресечения в виде содержания под стражей.

01.02.2023, 12:59

Спасибо за грамотный ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 53. Ограничение свободы

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо. А как насчет действующей судимости? Она не учитывается при совершении преступления?

01.02.2023, 13:08

Спросить юриста

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

P.S. Согласно ст. 53 УК РФ, ограничение свободы предусматривает запрет на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Как я указывал в вопросе, новое преступление совершено товарищем в другом муниципальном образовании.

01.02.2023, 13:14

Спросить юриста