Отказ в возбуждении уголовного дела - формальная проверка или служебный подлог?

Вопрос №20195122 из г. Ярославль
опубликован 01.02.2023, 21:28

Получил от участкового определение об отказе в возбуждении уголовного дела. Написанное соответствует действительности меньше чем наполовину, фамилия обвиняемого указана с ошибками, свидетелей тоже нет. На самом деле они есть. Прокурор на личном приёме пообещал разобраться но результатов невидно. Кстати я расписывался за дачу заведомо ложных показаний, получается в результате формально проведенной проверки преступления нет а ответственность по ст. 306 УК есть? Стоит ли отменять в суде это определение или писать новое заявление в полицию? Стоит ли обращаться в суд по поводу служебного подлога?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калюжная Екатерина Викторовна

Юрист Москва, стаж 11 лет

4.6 12178 отзывов

Здравствуйте

Если есть доказательства то стоит.

01.02.2023, 21:31

То что нужно. Спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Куряков Иван Викторович

Юрист из города Иваново, стаж 18 лет

4.9 33 отзывa

Целесообразность обращения с новым заявлением отсутствует. Его в любом случае приобщат к ранее поступившему по тому же факту.

Постановление об отказе в возбуждении можно обжаловать в суд. Обычно до судебного заседания его отменяет прокурор и жалоба остается без удовлетворения. Также вы можете его обжаловать письменно в прокуратуру с ходатайством о поручении проведения конкретных процессуальных действий (опросов, изъятия документов и др.).

Служебный подлог здесь отсутствует. В любом случае, заявления о служебном подлоге рассматриваются в том же порядке, в котором и ваше первое заявление о преступлении.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отказ в возбуждении уголовного дела - формальная проверка или служебный подлог?

Юридические услуги в Ярославль

Похожие вопросы