Отказ в возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля - адекватность решения органа дознания и порядок возбуждения уголовного дела по УПК РФ

Вопрос №2321857 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 26.03.2013, 01:07

7 апреля 2003 года на пост ГИБДД г. Ростова-на-Дону с устным заявлением обратился гр. Кадочников и сообщил, что примерно 40 минут назад трое неизвестных попросили его за 150 рублей срочно подвести их на его машине в аэропорт. В пути на него наставили пистолет, вытолкнули из машины и угнали ее. Сотрудник ГИБДД сразу же сообщил по рации об угоне автомашины в диспетчерский пункт ГИБДД. На следующий день машина была обнаружена на обочине дороги и возвращена владельцу. А по поводу поданного Кадочниковым заявления органом дознания было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, «так как материального ущерба гр. Кадочников не причинено и никаких претензий к неизвестным, угнавшим его машину, он не имеет». Правильны ли действия и решения органа дознания? Какой порядок возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела установлен УПК РФ?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ким Борис Паненович

Адвокат Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

Надежда, не соглашусь с коллегой по квалификации деяния. Никогда не помогаю решать задачи по уголовному праву, но мимо неправильного ответа не могу пройти. Квалифицировать надо по ч. 4 ст. 166 УК РФ - угон с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. либо с угрозой применения такого насилия.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отказ в возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля - адекватность решения органа дознания и порядок возбуждения уголовного дела по УПК РФ

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Ростов-на-Дону

Похожие вопросы