Отказ в возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля - адекватность решения органа дознания и порядок возбуждения уголовного дела по УПК РФ

Вопрос №2321857 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 26.03.2013, 01:07

7 апреля 2003 года на пост ГИБДД г. Ростова-на-Дону с устным заявлением обратился гр. Кадочников и сообщил, что примерно 40 минут назад трое неизвестных попросили его за 150 рублей срочно подвести их на его машине в аэропорт. В пути на него наставили пистолет, вытолкнули из машины и угнали ее.

Сотрудник ГИБДД сразу же сообщил по рации об угоне автомашины в диспетчерский пункт ГИБДД. На следующий день машина была обнаружена на обочине дороги и возвращена владельцу. А по поводу поданного Кадочниковым заявления органом дознания было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, «так как материального ущерба гр. Кадочников не причинено и никаких претензий к неизвестным, угнавшим его машину, он не имеет».

Правильны ли действия и решения органа дознания?

Какой порядок возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела установлен УПК РФ?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Надежда, не соглашусь с коллегой по квалификации деяния. Никогда не помогаю решать задачи по уголовному праву, но мимо неправильного ответа не могу пройти. Квалифицировать надо по ч. 4 ст. 166 УК РФ - угон с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. либо с угрозой применения такого насилия.

26.03.2013, 16:46
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 42 годa
Первый ответ получен через 15 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских