И вынес резолютивное решение, что договор с представителем (?) считать не заключенным!

Я участвовал в инвестировании строительства нежилого помещения вместе с бывшим другом. Он в итоге задолжал мне и Инвестору. Его представитель работавший в тот период со мной по генеральной доверенности от друга, осведомившись сколько тот мне должен и уточнив у друга по телефону, выдал мне расписку на указанную сумму (100000 руб.) Все данные действия и обсуждения происходили в присутствии юриста Инвестора. В указанный срок деньги друг не вернул. За его долги договор с нами обоими Инвестор расторг, причем я к тому времени выплатил полную стоимость своей доли помещения. Помещение я потерял, мне вернули лишь часть денег за вычетом неустойки. Я подал иск о взыскании долга по договору займа и выплаты морального вреда за потерю помещения по договору строительства на обоих-друга и его представителя в солидарном порядке. Но суд не удовлетворил мой иск, с определением что в расписке не указано, что представитель получил от меня деньги (там было указано: обязуюсь вернуть деньги (столько то) потраченные на строительство помещения мной (истцом) тогда-то. Хотя долг другапередо мной никто не оспаривал. Юрист прийти в суд и подтвердить о переговорах с распиской между нами отказался. Суд его по моему ходатайству вызывать (почему то)не стал. И вынес резолютивное решение, что договор с представителем (?) считать не заключенным! А как же друг? И что же о солидарности? Суд об этом умолчал. Можно ли в данном случае оспорить решение суда? Или деньги пропали вместе с хитрым другом?