Судья в гражданском деле по возмещению морального вреда не проверила правильность назначения и результаты медицинской экспертизы, проведенной в рамках проверки сообщения о преступлении - правомерно ли это, и как будет использоваться заключение нов

Судья в гражданском деле по возмещению морального вреда не стала проверять правильность назначения и результаты медицинской экспертизы, проведенной в в 2018 году в рамках проверки следственного отдела моего сообщения о преступлении, хотя в тексте искового заявления в разделе требований говорится о признании их не годной для использования в качестве доказательства надлежащего оказания медицинской помощи. Экспертиза проведена была тогда с нарушением процессуальных сроков, эксперты были предупреждены и расписались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта согласно ст.307 УК РФ. Согласно ч.1 ст.307 УК РФ (ред. от 07.12.2011 г.) эксперт несёт уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения или показания в суде либо при производстве предварительного расследования. Отсюда следует, что эксперт не мог быть тогда предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения на стадии проверки сообщения о преступлении, тем самым не обеспечивается сохранение признака Заключения эксперта, перечисленного в п. 5 ч.1 ст.204 УПК РФ. В соответствии с этим проведенная экспертиза не имеет никакой юридической силы и является недопустимым доказательством согласно ст.75 УПК РФ. Проверка была закончена в 2022 году вынесением Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Обо всем этом мною заявлялось в суде. Вместо того, чтобы вынести частное определение согласно ст.226 ГПК РФ, судья назначила судебно-медицинскую экспертизу и отправила на нее документы проверки из следственного отдела, включая экспертизу. Правомерно ли судья поступила? Как быть потом с заключением судебно-медицинской экспертизы, если в ней будет ссылка на материалы следственного отдела?