Спорный договор об оказании юридических услуг аффилированным лицом - возможность оплаты услуг представителя и признание сделки мнимой.

Судился два раза подряд с юрлицом - малым предприятием, первый раз - иск удовлетворен частично, второй - отказано. Штатная численность сотрудников юрлица - 2 человека. Представителем юрлица оба раза выступала одна и та же сотрудница учредителя юрлица (другого малого предприятия). Устно нам поясняли, что юристы учредителя юрлица обслуживают юрлицо, с которым судились. В первом процессе расходов на представителя не было. После второго процесса юрлицо и его учредитель заключили договор об оказании юридических услуг юрлицу его учредителем, причем задним числом, провели платежное поручение от юрлица учредителю на сумму договора и предъявляют расходы на представителя. Представительница оказывала услуги исключительно в свое рабочее время. Присутствуют все признаки мнимой сделки - с аффилированным лицом, цена в несколько раз выше рынка, деньги передавались только между аффилированными лицами, доверенность у представителя от более ранней даты (прошлогодняя), хотя в договоре прямо указано на обязанность ее выдачи. 1. Правомерно ли заключение такого договора? 2. Подлежат ли оплате услуги на представителя при таких обстоятельствах? На что ссылаться в возражениях? 3. Стоит ли подавать иск о признании договора мнимой сделкой или не обязательно?