Т.к никак не было прокомментировано при вынесении решения, как будто его и не было.

Я проиграла суд. Было предварительное заседание и затем следующее, на котором было вынесено решение, об отказе мне в иске. Ответчик на данном заседании подает заявление о возмещении судебных расходов только за предварительное заседание. Ему его удовлетворяют на все 100%, т.е взыскать с меня все 13 тыс. руб, которые понесла ответчик на представителя. Я обжаловала решение в апелляционном порядке. Мне отказали, но о возмещении судебных расходов в апелляции заявлено не было. Теперь ответчик подала заявление о вомещении, в которое включила и второе заседание первой инстанции, т.е еще плюс 14 тыс руб на представителя за одно заседание и за апелляционное рассмотрение еще 18 тыс. руб. Я спрашиваю о правомерности включения в это заявление суммы представительских за второе заседание первой инстанции. Ведь данный вопрос уже был рассмотрен данным судом или можно еще в течение трех лет подносить бумаги, которые составила мама сыну (представителем был сын) , только обосновывая их составлением ходатайств, которые сторона представила в дело, и на которые она якобы потратилась. Ведь расходы судя из бумаг были понесены в день вынесения решения, что помешало затребовать их одновременно с расходами на предварительное заседание. Здесь я не говорю, что эти расходы никто не нес, мне это не доказать Есть только, что данный представитель занимается не законной предпринимательской деятельностью т.к имеет систематические подтвержденные документами доходы без регистрации в качестве ИП, данное обстоятельство уже было озвучено в суде в виде письменного заявления, но повлияло оно лишь в сторону увеличения взысканий с меня, вероятно. Т.к никак не было прокомментировано при вынесении решения, как будто его и не было. Помогите, если кто встречался с подобным или существует практика взимания с проигравшей стороны всего, что не пожелает в данном случае ответчик.