Суд противоречит закону - как я потерял квартиру, став наследником по завещанию

Добрый день!

Подавайте кассационную жалобу на решение суда и оспаривайте его.

Вы указаны в завещании?

2. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

Ст. 1121, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

Подавайте кассационную жалобу на апелляционное определение в порядке главы 41 гпк рф.

Здравствуйте, Вам необходимо составить кассационную жалобу, и просить суд отменить определение апелляционной инстанции.

Конечно же, давать юридические советы без ознакомления с решением суда первой инстанции и апелляционным определением невозможно. Но у Вас нет другого пути кроме обжалования апелляционного определения после тщательного его изучения. Напомню, что содержание правового института подназначения наследника в ГК РСФСР и ГК РФ отличаются друг от друга. С учётом принципов свободы завещания и его истолкования в суде может произойти что угодно. Про систему и судей не надо выносить столь категоричного вывода. И система и судьи многим нравятся. Противная сторона Вашего спора о судьях апелляционного суда такого сказать не может. Решениями судов всегда кто-то доволен, а кто-то - нет. Удачи.

"почитал про кассацию говорят почти не реально туда попасть даже если очевидное нарушение закона" - это не верное представление о кассации! Изучите ст. 377 ГПК РФ о кассационной жалобе.

Без ознакомления с материалами дела не представляется возможным дать Вам развёрнутую консультацию.

Вам надо подават ь кассационную жалобу на решение суда, только так.

Добрый день.

Ищите юриста, пишите кассационную жалобу.

Считаю, что в данном случае речь идет о наследственной трансмиссии, поэтому фактическое наследование не должно применяться.

Основания: п. 1,2 ст. 1156 ГК.

Уважаемый Евгений! Кассационный срок у вас истекает 20 мая. Апелляция пришла к выводу, что имела место трансмиссия. Не страшно если нотариус выдаст свидетельство. Все исправимо.

Да я указан в завещании "в случае смерти до завещателя либо в случае непринятия им наследства" в 92 году были только такие формулировки.

Оснований всего 2 что бы вступила супруга умершего, либо трансмиссия (что не действует если подназначен наследник то есть я) либо в случае если бы он успел фактически за 4 дня вступить в наследство (что тоже в ходе разбирательств 1 и 2 инстанции не было доказано ни пропиской ни бумагами) Вот и получается что нет основания для того что бы она стала наследницей... Я допустил только 1 ошибку на последнем заседании не напомнил что есть завещание и что бы за мной закрепили право наследника, подумал что раз истице во всем отказывают значит я так и остаюсь наследником, отсюда и недоумение у всех участников процесса. Истица уже готовилась ко 2 му проигрышу... и тут суд признает за ней право собственности... мотивировку увидим только через недели 2...20.02.2023 было вынесено решение... истица еще я так понимаю побежит сейчас все оформлять у нотариуса и разбазаривать наследство ( (не дай бог квартиру продаст.

Просто этот процесс длиться уже 2 года. Я изучил все статьи законы сопоставления. Закон не имеет обратной силы если иное не указано в законе. Поэтому если бы вопрос стоял о выделе обязательной доли предположим в таком случае это имело бы место быть и закон бы действовал *того года*. В нашем случае закон не имеет обратной силы а значит руководствуемся обновлением статьи 1121 часть третья. В случае непринятия наследства, по каким либо причинам в том числе и смертью. + не забывайте пожалуйста ГК РФ Статья 1132 При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Все это было пройдено в 1 й инстанции и судья четко дала понять что в завещании нет непоняток и четкий смысл ясен либо ее сын либо я. А случаи указаны все которые были на тот момент. А значит по "всем основаниям" Факт принятия им наследства не был доказан, а значит наследство не принял по причине смерти. В суде апелляции судья вообще особо ничего и ни у кого не спрашивал. Истец переобулась когда начали рассматривать по правилам первой инстанции (не всех привлекли по обязательной доле) и гнула версию уже не трансмиссии а фактическом принятии. И не смогла доказать.

В общем вердикт как я понял дождаться мотивировки и все таки стоит подавать в кассацию. Понятно что не без помощи тут уже ошибки недопустимы. Как минимум есть 2 противоположных решения разных судов.

Я за 2 года просто научился разговаривать не предположениями и гаданиями а именно с точки зрения есть статья и закон и его комментарии. И в моем случае именно с точки зрения законов и статей правда на моей стороне. Отсюда и полное недоумение и отчаяние. Я уже больше склоняюсь что была коррупционная составляющая.

33-0311/2023 (33-37524/2022) 7 заседаний было в апелляции переносили затягивали это меня тоже выматывало...

Иногда были вообще разные судьи... заново знакомились никогда не понимали кто есть кто... вообще это не допустимо когда каждое заседание судья начинает все заново...

Не суд а цирк какой то когда во время заседания один судья из 3 х уходит "пообедать" а на его место садиться другой...

Могу ли я как то онлайн получить мотивированное решение? Или придется бегать каждую неделю в суд 1 инстанции? Мои переживания и эмоции связаны с тем что бы успеть все сделать до того как человек вступит в наследство, может можно как то предугадать сроки и написать заявление нотариусу о приостановке выдачи свидетельства в связи с обращением в кассацию... но там дается только 10 дней. А мотивированное решение судья сказал 3 недели ждите. Вот как решить этот момент не понимаю.

Вот как бы опередить это хотя бы на 1 день) Что бы тут же приостановить дело и подать кассацию.