Краевой суд отменяет решение суда первой инстанции по частной жалобе с разрешением вопроса по существу

Вопрос №20300351 из г. Краснодар
опубликован 07.03.2023, 12:28
Суд первой инстанции передал в Краевой суд частную жалобу о восстановлении сроков по апелляции. К данной жалобе я прикладывал апелляционную жалобу. 02.03.2023 Краевой суд вынес решение, дословно:-Основания отмены (изменения) решения - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;-Результат рассмотрения - определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. Вопрос: 1. Что значат эти формулировки? 2. Краевой суд рассмотрел только частную жалобу или вместе с апелляционной жалобой? 3. Может ли Краевой суд рассмотреть только частную жалобу а апелляционную оставить без рассмотрения? Почему спрашиваю? В Краевом суде в делопроизводстве пояснили что решение Краевой суд принял по частной жалобе, не по апелляционной. Как так? Краевой суд рассматривал все единолично: Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Судя по вашему рассказу, вам восстановили срок подачи апелляционной жалобы, а саму жалобу не рассматривали. Теперь можете подать непосредственнго апелляционную жалобу

07.03.2023, 16:11
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Предположу, что краевой рассмотрел частную жалобу (отказ в восстановлении процессуальных сроков и возврат жалобы?), возврат отменил, дело направлено в суд первой инстанции для приведения апелляционной жалобы в соответствие со ст. 325 ГПК РФ. После проведения всех манипуляций судом первой инстанции дело будет направлено в край для рассмотрения жалобы. Если бы апелляционную жалобу оставили без рассмотрения, то было бы еще одно определение.

07.03.2023, 12:37

В том то и дело, что сама первая инстанция рассматривала мою частную жалобу о восстановлении срока подачи апелляции, сама судья удовлетворила мою жалобу. Я обрадовался, исправил недостатки препятствующие принятию апелляционной жалобы, направил в суд. Все. Дублировать апелляционную жалобу я не стал.

На выходе: были недостатки по апелляции, я их исправил.

Получается суд первой инстанции должен был принять мою апелляционную жалобу и направить ее в Краевой суд.

А в итоге они направили одну из моих жалоб. Зачем? Время тянут?

3 месяца ни о чем. Теперь Краевой суд удовлетворил мою жалобу (не знаю какую), и мне опять направлять апелляцию?

07.03.2023, 15:48

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских