И есть ли какие-нибудь серьезные отличия рассмотрения дела с участием иностранной фирмы?

Вопрос №203168 из г. Москва
опубликован 08.12.2004, 13:22
В контракте с украинской фирмой есть пункт: "Все споры, разногласия или требования, возникающие из данного Контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения и недействительности, неурегулированные в досудебном порядке, подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с регламентом данного суда." Московская фирма - истец. Такой пункт приемлем для подачи искового заявления на нарушившую сроки оплаты за поставку продукции украинскую сторону в Арбитражный суд г. Москвы? И есть ли какие-нибудь серьезные отличия рассмотрения дела с участием иностранной фирмы? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Да такая арбитражная оговорка позволяет расссмотреть дело в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с п.3 ст. 247 и ст. 249 АПК РФ. Из этого положения есть одно исключение. Если Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, в силу определенного предмета спора или по другим основаниям, установлена исключительная компетенция суда Украины, то данная оговорка будет недействительной.

Особенности рассмотрения данной категории дел установлена Гл. 33 АПК РФ.

С уважением,

08.12.2004, 13:55
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 33 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских