Поездка по тротуару - женщина подала на водителя иск о моральном ущербе на 50 тыс.руб.

Выезжал из парковки, но выезд был заблокирован. Единственный выход оставался выезжать через тротуар задним ходом. Двигаясь по тротуару, видя пешеходов останавливался. При очередном движении я остановил машину, а через секунды две услышал крики. Выйдя из авто увидел женщину с испачканными брюками. Она начала кричать на меня с вопросом о сумме компенсации. На что я сказал ничего не буду платить. Она начала угрожать вызовом дтп, я сказал чтоб вызывала. По приезду сотрудников, я вину не признал. Составили схему и назначили разбор через 4 дня. На разборе "потерпевшая" просила лишить меня прав, наложить штраф. Хотя телесных повреждений у нее не было. На что сотрудники, составили протокол и постановлении о езде по тротуару. Через 2 месяца позвонили из суда и пригласили в суд в качестве ответчика. Эта женщина подала на меня иск о моральном ущербе на 50 тыс. На первом судебном заседании на вопрос судьи, были ли у вас увечья и мед освидетельствование, она ответила травм и синяков у меня не было, но случилось большое моральное потрясение. Меня мучают психические атаки и я боюсь всего, после дтп. И принесла справку от психоневролога. Судья прочитав справку задала вопрос, почему вы связываете психические атаки с дтп, ведь в справке написано что вы два раза в год периодически проходите лечение. На что женщина ответила, да, психические атаки были и раньше. Но после дтп, у меня произошло обострение. После этого, судья направила ее на судебно психоневрологическую экспертизу, установить причиноследственную связь дтп и ее психические атаки. Факт дтп не установлен, видео якобы наезда на нее и свидетелей нет, физических повреждений нет. Правомочны ли ее действия об иске? Доверять ли экспертизе? Как оно определит какое у нее было состояние до дтп и после, спустя 2 месяца.