Обнаружена копия определения суда об отказе в возобновлении производства по делу о возврате банковских вкладов владельцу

Question

Сейчас обнаружила копию определения суда об отказе в возобновлении производства по делу.


1. Ответчик не предоставил вообще возражений по ходатайству истца о возобновлении производства по делу о возврате банком банковских вкладов владельцу, оставленного без рассмотрения по причине неприбытия в суд истца и представителя истца.

 3. При вынесении определения о оставлении без рассмотрения ранее ответчик в суд не прибыл и не просил оставить без рассмотрения иск.



3. Мной было подано в адрес суда в день дополнительного заседания по неприбытия истца, как истец было подано обращение об объединении иска с другим иском, по не об оставлении без рассмотрения.


4.Сейчас я представила основания причины, что находилась в отдалении от суда, представитель не сообщил об истинных причинах об отказе суда рассматривать иск и о том что ввиду неприбытия представителя адвоката Имановой.

5. Кроме того следующее заседание тогда было назначено через два дня срок не адекватный обстоятельствам дела и извещения.


6. Представитель на следующий день подписала извещение суда в мой адрес:"представитель Иманова" без подписи как ее подпись в нашем договоре о предоставлении юридических услуг и представлении моих интересов в суде

7. Сообщать мне о дне заседания не стала согласно нашей переписке документально.

8. Возврат от банка банковских вкладов владельца вкладов срока давности не имеет.

Кстати, на заявление здесь юриста или адвоката, что деньги в банке не являются собственностью вкладчика. Однако в договоре по вкладу ясно, прямо и конкретно указано "вкладчик" и что данное обстоятельство есть по буквальному и общепринятому смыслу равнозначное "владелец вклада" или "вкладчик" .

Поэтому Сбербанк всегда писали "сбергательный " банк денег вкладчиков или владельцев вкладов 

При власти воров понятия, кажется, поменялись.


Так имел ли суд при вышеуказанных обстоятельствах отказывать по своей инициативе в рассмотрении возврата от банка банковских вкладов владельцу вкладов?

Кантор Павел Юрьевич · Accepted Answer

Надо определение посмотреть, о чем оно конкретно. Возобновлять производство по делу можно, если оно было приостановлено. Я так понимаю, это определение о возвращении ранее оставленного без движения иска? Или о чем?

Булкин Владимир Александрович · Answer

Если банк не выдает вклад, то нужно направить в банк письменное требование о возврате суммы вклада Можно написать жалобу в Центральный банк РФ. Это если вам пришел отказ в выдаче вклада, или банк попросту проигнорировал ваше требование, пришлось обратиться в суд с требование взыскания денежных средств, процентов, а также неустойки. ГК РФ Ст 840. Обеспечение возврата вклада). Теперь суд. Исходя из"оставленного без рассмотрения по причине неприбытия в суд истца и представителя истца" и "ранее ответчик в суд не прибыл и не просил оставить без рассмотрения иск". Основанием для отказа послужило то что - 1) Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Это основание применяется судом в том случае, если обе стороны были надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, но два раза подряд не явились в суд на слушания по делу. В этом случае суд приходит к выводу о том, что истец утратил какой-либо интерес к рассматриваемому спору, и на этом основании судья принимает определение об оставлении иска без рассмотрения. 2) Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ст. 222. ГПК РФ Основания для оставления заявления без рассмотрения).

Обнаружена копия определения суда об отказе в возобновлении производства по делу о возврате банковских вкладов владельцу

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Похожие вопросы

Необходимость определения правоотношений при рассмотрении дела о возврате банковских вкладов и учет предоставленных доказательств

В копии определения о возобновлении производства отсутствует печать суда и добавлено обжалованию не подлежит. Законно ли это?

Ответчик банк представил возражения по трём пунктам в судебном иске о возврате банковских вкладов

Руководство Имэксбанка ссылается на закон

Требование возврата банковских вкладов и защиты наследства от недостойного наследника - решение судебного спора

Что делать, если получила письмо из суда о взыскании задолженности по кредиту и наложении ареста на имущество, будучи поручителем?

Председатель районного суда отказал в возобновлении производства по делу на основании судебного акта вышестоящей инстанции

Что делать, если в гражданском процессе назначено судебное заседание по приостановленному делу без вынесения определения

Нужен образец Заявление о возобновлении производства по делу.

Какую сумму иска указывть в исковом заявлении о разделе банковских вкладов, если размеры вкладов неизвестны?

Возможно ли привлечение свидетелей для дачи показаний при рассмотрении заключения прокурора в суде о возобновлении

Потеря % по вкладам при оплате взноса по долевому участию - можно ли считать это убытками, которые должен возместить застройщик?

Сколько нужно заплатить госпошлины для подачи в суда по наследству и каков процент с банковских вкладов?

Образец Заявление о возобновлении производства по Арбитражному делу.

Скрытые имущество и факты - Что делать, если бывший муж скрывает вклады и фирму в период брака

Как в данном случае осуществляется розыск банковских вкладов?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59