Банк обратился в суд о замене взыскателя на основании уступки прав требования, вызывает вопросы правопреемства - как защититься?

Вопрос №20355781 из г. Краснодар
опубликован 25.03.2023, 09:55

Банк обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке статьи 44 ГПК РФ, на основании договора уступки прав требования. Согласно которому права требования, в отношении меня как поручителя, переданы новому кредитору в полном объеме. Однако правопреемство. Однако правопреемство в соответствии с условиями договора уступки прав требований в судебном порядке новым кредитором до настоящего времени не осуществлено. Банк подал заявление в суд о замене взыскателя, суд вынес определение о замене, не вызывая меня, но согласно договора банк фактически уступил свои права требования не имеет право подавать заявление в суд. О замене правопреемства я не знала, сроки упущены, как мне потупить, оспорить определение вступившее в силу. Спасибо

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65791 отзыв

Банк имел право уступить в свои права требования по договору суд произвёл замену взыскателя в исполнительном производстве. Обжаловать бесполезно

25.03.2023, 13:02

Задать вопрос юристу

Татьяна

Автор вопроса

1 отзыв

НО переход права требований фактически произошел, договор уступки прав (требований) не оспорен и не признан недействительным. Таким образом, Банк лишился права обращаться с заявлением о процессуальном правопреемстве ввиду отсутствия какого-либо материального интереса в данном взыскании, а также ввиду того, что процессуальный закон, с учетом разъяснений по его применению, содержащихся в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», устанавливает, что сторона спора, уступившая право требования, не отнесена к кругу лиц, обладающих правом обращаться с заявлением об осуществлении процессуального правопреемства.

26.03.2023, 09:51

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65791 отзыв

Зачем Вы мне это пишите?

Разумеется, если уступка совершена, старый кредитор утрачивает все права..,

26.03.2023, 10:03

Спросить юриста

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 46. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц

8 800 505-91-11

Если вы считаете, что определение суда о замене взыскателя было вынесено неправомерно, то вы можете подать апелляционную жалобу на это определение в вышестоящий суд (в районный суд или городской суд выше по иерархии), ссылаясь на договор уступки прав требования и отсутствие правопреемства.

Согласно статье 46 ГПК РФ, решение о замене стороны может быть оспорено в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения. В своей апелляционной жалобе вы должны указать причины, по которым вы считаете, что определение о замене было вынесено неправомерно, и предоставить соответствующие доказательства, в том числе договор уступки прав требования и любые другие документы, которые могут подтвердить вашу позицию.

В любом случае, вам рекомендуется обратиться к опытному юристу, который сможет оценить вашу ситуацию и помочь вам защитить свои интересы в суде.

25.03.2023, 09:56

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста