Роль рецензии в судебном процессе и возможное влияние на судебно-медицинскую экспертизу

Вопрос №2035703 из г. Дальнереченск
опубликован 24.11.2012, 17:12

Главным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Торчигин Дмитрий Сергеевич

Адвокат Москва, стаж 14 лет

5.0 8514 отзывов

Руслан!

У Вас адвокат есть, с ним данный вопрос обсуждали? Ходатайство об исключении из числа доказательств писали? Ходатайство о повторной экспрертизе подавали?

25.11.2012, 03:22

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 10 часов

Бенедская Александра Сергеевна

Пользователь

0 отзывов

Лидер среди экспертных организаций по рецензированию - ООО «Организация независимой помощи обществу» https://www.sudrecense.ru . Большой штат профессионалов, грамотно изучают материалы и делают блестящие рецензии. Для ознакомления можно воспользоваться их видеоблогом:

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Роль рецензии в судебном процессе и возможное влияние на судебно-медицинскую экспертизу

Похожие вопросы