ГИБДД в Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11 ЦМОСО по адресу г. Москва, ул.

Начну с того что в октябре 2021 года был остановлен и после освидетельствования на месте на алкоголь был направлен и доставлен сотруд. ГИБДД в Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11 ЦМОСО по адресу г. Москва, ул. Садовническая, д. 73, стр. 2 в кабинете N11 после отрицательного результата на алкоголь и осмотра врача согласно порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённому приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933 н в п. 6 указанных Правил сказано п:6. При наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на ХТИ свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объёме 15 мл в две пробирки (флакона) объёмами 10 мл и 5 мл. Однако согласно Порядку проведения медицинского освидетельствования от 18 декабря 2015 г. № 933 н после того как в течение 30 минут мной было заявлено о не возможности сдачи мочи врач сославшись на отсутствие процедурного кабинета производить отбор крови не стал а выдал мне на руки направление из которого следовало содержания направления, что не позже 6 часов после получения направления требуется самостоятельно обратиться в ЦМОСО № 4 отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу. Г Москва Симферопольский бул. 6/1 При этом врач, этим же документом уведомил, что в случае неявки, либо обращения позднее, будет вынесено заключение "От медицинского освидетельствование отказался. Далее в ходе судебного рассмотрение был допрошен врач на вопрос чем регламентированы 6 часов отведенные в направление для сдачи крови врач пояснил что само направление и отведенные в нём 6 часов регламентированы каким то внутренним приказом который так же в ходе допроса подтвердили сотрудники дпс пояснив что подобные действие происходят на постоянной основе. В дополнение к всему мною суду была предоставлена и приобщена к делу справка выданная этим же врачом которую врач изучив крайнее был удивлен пояснив что подобную справку он выдать не мог и то что по месту его работы подобные справки не выдаются в принципе так как забора крови по месту его работы не производиться но подпись в справке стоит вроде бы как похожа на его. Возникает вопрос на какой такой внутренний порядок которого в свободном доступе для ознакомление почему то лично я найти не смог ссылается врач и о нём так же известно сотрудникам дпс?