Подольск, 30.03.2023, 21:40

Может ли суд отказать в проведении судебного примирения без согласия обеих сторон - анализ законодательства.

Вопрос №20374515 из г. Москва
опубликован 30.03.2023, 21:40
Одна сторона подала ходатайство о судебном примирении. Может ли суд, не узнав мнения второй стороны, отказать в проведении процедуры примирения на том основании, что сторона, заявившая ходатайство, не обсуждала с примирителем вопрос о примирении. Прошу дать ответ со ссылкой на статьи закона.
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нет, такое определение об отказе не правомерно, на него можно подать частную жалобу.

Вопрос о том, как будет работать и действовать примиритель решается при вынесении определения о примирении, а не до. Соответственно, суд не вправе требовать от любой из сторон предоставить ему какие-то сведения о достигнутых договоренностях с примирителем. Этот вопрос должен был сначала решаться судом. У суда было право отложить заседание для того, что бы стороны выбрали примирителя.

Обратите внимание на этот акт:

Согласно п. 2 ст. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 41 от 31.10.2019 "Об утверждении Регламента проведения судебного примирения", в случае согласия сторон с предложением суда о проведении судебного примирения, удовлетворения ходатайства о проведении судебного примирения сторон или одной стороны при согласии другой стороны, а также в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 190 АПК РФ, пунктом 8 части 1 статьи 191 КАС РФ, в соответствии с процессуальным законодательством 9

выносится определение о проведении судебного примирения и при необходимости об отложении судебного разбирательства или о приостановлении производства по административному делу.

Согласно п. 3., кандидатура судебного примирителя определяется по взаимному согласию сторон из списка судебных примирителей в том числе с учетом специализации и региона проживания судебного примирителя и утверждается определением суда.

В случае согласия сторон на проведение судебного примирения и

невозможности определения ими кандидатуры судебного примирителя суд

предлагает кандидатуру судебного примирителя, которая утверждается судом

по согласованию со сторонами.

В вашем случае, суд не установил согласие второй стороны, а получив бы его, должен был сам предложить кандидатуру примирителя, если у сторон таковой нет. Суд неправомерно своим отказом возложил на вас обязанность искать примирителя.

30.03.2023, 22:15
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Суд Может отказать в примирении (ч.6 ст.153.10 ГПК) если посчитает что ущемляются интересы кого-либо, включая третьих лиц. Суд оценивает доказательства в рамках внутренних убеждений, ч.1 статья 67 ГПК

30.03.2023, 21:42
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

О каком судебном процессе идет речь (КАС РФ, ГПК РФ, АПК РФ)?

30.03.2023, 21:46

Гпк рф

30.03.2023, 21:53

Добрый вечер, Ольга.

1)возьму предположение, что речь идет о гражданском процессе.

2)а тут вопрос регулируется "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023)

ГПК РФ Статья 153.6. Судебное примирение

1. Стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).

2. Судебное примирение осуществляется на основе принципов независимости, беспристрастности и добросовестности судебного примирителя.

Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определяются настоящим Кодексом и Регламентом проведения судебного примирения, утверждаемым Верховным Судом Российской Федерации.

3)Однако, необходимо учитывать мнение обеих сторон.

Если вторая сторона не заявила согласие, а ее мнение не было учтено, то в таком случае будет отказ в применение.

4)Тут ущемление прав второй стороны.

30.03.2023, 21:54
Оценка автора вопроса:

ОЛЬГА, суд может отказать в примирении сторон, если одна из сторон не изъявила такое согласие. См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 г. № 41 “Об утверждении Регламента проведения судебного примирения”

Утвержден постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 г. N 41

Статья 15. Процедура судебного примирения

Судебное примирение может быть инициировано сторонами либо предложено судом.

Предложение суда о проведении судебного примирения может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме.

В случае согласия сторон с предложением суда о проведении судебного примирения, удовлетворяется ходатайство о проведении судебного примирения сторон или одной стороны при согласии другой стороны.

30.03.2023, 22:08
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, Ольга! Согласно части 1 статьи 153.2 ГПК РФ примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон или по предложению суда. Предложение суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме.

Т.е. суд не обязан предлагать примирительную процедуру, а ключевое слово в инициировании такой процедуры - ходатайство сторон, а не стороны, и "может", а не "должен" или "обязан". Если же ходатайство заявлено только одной стороной, то суд вправе примирительную процедуру не инициировать, т.к. это право суда, а не обязанность.

30.03.2023, 23:27
Оценка автора вопроса:

Юристы ОнЛайн: 17 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 490 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 211 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 79 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 662 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 034 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 376 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 8 940 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Кострома
Сальникова Т. С.
5 497 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 132 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 938 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Москва
Шептунов С. И.
5 30 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Красноярск
Романенко Л. О.
5 9 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских