Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Александр

Задано вопросов 13, из них VIP - 0

Ставрополь, 30.03.2023, 23:39

Разделение драки на два административных дела - законно или нет?

Вопрос №20374780 из г. Ставрополь
опубликован 30.03.2023, 23:39

Одна драка. Ст.6.1.1 Законно ли разделить ее на два административных дела, где в одном деле муж-обвиняемый, а его аппонент-пострадавший (и он же инициатор драки), а по другому делу (По этой же драке), уже мой муж-потерпевший, а инициатор драки-виновный. Дела объединять в одно судья отказалась. Законно ли такое?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Завгородний Владислав Александрович

Адвокат Калининград, стаж 8 лет

5.0 97 отзывов

Здравствуйте!

Тут производство по делам об административных правонарушениях (по нормам КоАП РФ).

В одном случае лицо, привлекаемое к ответственности по 6.1.1 КоАП РФ, это Ваш муж.

В другом случае наоборот, привлекаемое к ответственности по 6.1.1 КоАП РФ, это оппонент.

Разные процессуальные статусы (вернее даже двойственные) у Вашего мужа и у оппонента. Поэтому будут рассматривать отдельно.

В случае если к ответственности по 6.1.1 КоАП РФ привлекут оппонента, а в отношении Вашего мужа производство по делу прекратят, то не забывайте, что Ваш муж в последующем будет иметь право на компенсацию морального вреда.

30.03.2023, 23:55

Задать вопрос юристу

Александр

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо.

Пока оба-виновные. Но это пока, будем оспаривать.

31.03.2023, 00:07

Спросить юриста

Завгородний Владислав Александрович

Адвокат из города Калининград, стаж 8 лет

5.0 97 отзывов

Однозначно пишите жалобу в вышестоящий суд, обжалуйте постановление.

31.03.2023, 00:09

Спросить юриста

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Вантеева Марина Викторовна

Юрист из города Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

Законно, конечно. Даже не сомневайтесь. Так и лучше. В одном деле все будет просто в куче.

30.03.2023, 23:41

Спросить юриста

Александр

Автор вопроса

0 отзывов

Нам не "куча" нужна, а привлечение к ответственности того, кто настырно оскорбляет мужа, хватал за одежду и первый нанес удар при детях и соседях.

30.03.2023, 23:45

Спросить юриста

Агинский Станислав Михайлович

Юрист из города Калининград, стаж 20 лет

4.8 8041 отзыв

Здравствуйте, в данном случае это на усмотрения судьи. Если суд так решил, то значит так надо.

Объединение дел в суде общей юрисдикции может быть произведено, как по инициативе сторон судебного процесса (истца или ответчика), так и по инициативе суда.

В первом случае, одна из сторон судебного процесса может заявить в судебном заседании ходатайство об объединении дел в одно производство, предъявив суду доказательства того, что в производстве этого же суда находится однородное судебное дело (или несколько судебных дел), с участием тех же лиц. В этом случае суд, выслушав стороны по делу, решает вопрос о необходимости объединения дел в одно судебное производство.

Во втором случае, судья сам может поставить перед участниками судебного процесса вопрос об объединении нескольких дел в одно судебное производство, и, выслушав мнение сторон, решить вопрос о целесообразности такого объединения.

При решении вопроса об объединении дел в одно судебное производство судья удаляется в совещательную комнату, где принимает соответствующее определение об объединении или отказе в объединении нескольких судебных дел в одно производство. Такое определение не может быть обжаловано.

30.03.2023, 23:44

Спросить юриста

Александр

Автор вопроса

0 отзывов

Я подала ходатайство на объединение дел, указав, что драка одна, участники одни, свидетели одни и те же..Нам отказали.

На самом деле я понимаю судью, ей вообще не было интересно кто зачинщик, она даже нормально не прослушала аудиозапись (с улицы шел шум, а запись была не очень громкая) . Ее задача была, особо не разбираясь, вынести штраф обоим участникам потасовки.

То, что человеку плевать, стало понятно по ее комментариям, после оглашения решений.

Объедени дело в одно, ей бы пришлось только одного признать потерпевшим и другого виновным. Так бы только 5 000 государству перепало, а так 12 000.

Молодец, достойно отработала

31.03.2023, 00:04

Спросить юриста