Надзорная инстанция вынесла определение, в резолютивной части которого написано "определение суда апелляционной инстанции (...) отменить. Надзорную жалобу (...) удовлетворить."
В надзорной жалобе ответчик просил отменить определение суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу. Но оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ нет. Да и надзорная инстанция о прекращении производства по делу прямо в определении не написала.
Из данного определения мне не понятно - что дальше: вроде как и не прекратили производство по делу, не передали на новое рассмотрение, не оставили в силе определение мирового судьи.
По-моему, такая формулировка не соответствует ст. 390 ГПК РФ и является существенным нарушением норм процессуального права. Или я что-то не понимаю?
Не соответствует. Только на суть спора это не влияет. Судя по тексту вопроса, производство по делу прекращено - раз сказано, что надзорная жалоба удовлетворена, следует считать, что удовлетворено и требование о прекращении производства по делу. Если Вас не устраивает принятое надзорной инстанцией решение, можете обжаловать его далее.
Спросить
