Могут ли забрать автомобиль Киа Соренто из-за неоплаченного инвойса, купленного в Южной Корее?

Если продавец утверждает, что все таможенные пошлины были уплачены при ввозе автомобиля в Россию, и у вас есть документы, подтверждающие покупку и регистрацию автомобиля на ваше имя, то вероятность того, что автомобиль будут забирать у вас, крайне низка.

Однако, если таможенная служба выявила факт неплатежа таможенных пошлин, продавец может столкнуться с административной или уголовной ответственностью, и в этом случае могут возникнуть дополнительные юридические проблемы для вас, как покупателя.

Рекомендуется обратиться к юристу, который сможет изучить все документы на приобретение автомобиля и дать консультацию по данному вопросу.

Вы не ввозили авто. Отвечать будет продавец - он же деньги получил от Вас от продажи. Так ему и скажите - пусть репу чешет!

И пусть его и привлекают!

КоАП РФ Статья 16.22. Нарушение сроков уплаты таможенных платежей

В ДКП написано, что продавец продаёт авто без обременений и прочего хвоста?

Здравствуйте. Авто у вас не заберут. Какие отношения у продавца с таможенными органами вас вообще мало должно волновать. Плюс, из таможенных органов звонить не будут, направят официальную бумагу. А инвойс - это вообще счет при пересечении границы. Я думаю, здесь какой-то обман. В общем, пока вам не предоставили никаких бумаг, ничего не делайте. (Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле" от 10.12.2003 N 173-ФЗ (последняя редакция)

Александр, проформа-инвойс — предварительный документ, который отправляют, если еще не согласованы сумма оплаты и условия поставки. Поэтому в нем могут быть не указаны окончательные цифры и сроки. Проформа не содержит требования об уплате. Такой документ понадобится, когда товар перемещают через границу без оплаты или когда покупатель вносит предоплату, а не платит всю сумму сразу. Проформа-инвойс — предварительный документ, который отправляют, если еще не согласованы сумма оплаты и условия поставки. Поэтому в нем могут быть не указаны окончательные цифры и сроки. Проформа не содержит требования об уплате. Такой документ понадобится, когда товар перемещают через границу без оплаты или когда покупатель вносит предоплату, а не платит всю сумму сразу. Инвойс содержит требование об оплате и условия сделки. Это по сути не ваши проблемы, а продавца. Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.03.2023)

Забрать автомобиль возможно только на основании решения суда.

В вашем случае речь идет об оплате товара (автомобиля) покупателем.

Кто является покупателем автомобиля за границей вам нужно разбираться по имеющимся у вас документам.

Инвойс – платежный документ, который подтвердит стоимость импортируемой продукции.

Он является аналогом российского счета или счет-фактуры.

Согласно ст. 169 НК РФ счёт-фактура выставляется (направляется) продавцом (подрядчиком, исполнителем) покупателю (заказчику) после окончательного приема покупателем (заказчиком) товара или услуг.

В зависимости от законодательства конкретного государства счёт-фактура может выполнять различные функции.

Форма счёт-фактуры. В России назначение счёта-фактуры и его реквизиты законодательно закреплены в Налоговом Кодексе РФ.

Обязанность по уплате таможенных платежей при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает у лиц, незаконно перемещающих такие товары.

Частью первой статьи 131 Таможенного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.99 N 8-П положение части первой ст. 131 Кодекса признано соответствующим Конституции Российской Федерации.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что по смыслу данного положения товары и транспортные средства, в отношении которых таможенное оформление не завершено, не могут быть выпущены для свободного обращения, ими никто (ни собственник, ни любое иное лицо, перемещающее товары и транспортные средства через таможенную границу) не может пользоваться и распоряжаться и, следовательно, в отношении них не могут совершаться сделки, в том числе договор купли - продажи. Сделки, которые заключены вопреки данному положению, не соответствуют требованиям закона.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20.05.97 N 8-П в случае таможенного правонарушения конфискация применяется к имуществу, использование которого носит противоправный характер и нарушает публичные интересы. В этом смысле конфискация как способ защиты публичных интересов выступает в качестве санкции за противоправное деяние, субъектами которого согласно статье 380 ТК РФ являются не только собственники имущества, но и иные лица.

Конфискацией орудия согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственностью субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 14.05.99 N 8-П при рассмотрении дел о нарушении таможенных правил, в которых предполагается в качестве санкции конфискация товаров и транспортных средств у приобретателя или возложение на него обязанностей по уплате таможенных платежей, доказывание его вины в таком нарушении осуществляется в соответствии с таможенным законодательством с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 по делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации.

В частности, если приобретатель не проявил в отношениях, связанных с приобретением имущества, заведомо происходящего из-за границы, ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства, это в соответствии с правовыми позициями, выраженными Конституционным Судом Российской Федерации в данном постановлении, дает основания говорить о его вине в форме неосторожности.