Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Гость

0.8k

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Липецк, 09.05.2023, 20:49

Или второй автомобиль так как он въехал в город на огромной скорости?

Вопрос №20477775 из г. Липецк
опубликован 09.05.2023, 20:49

Произошёл такой случай. Автомобиль на окраине города совершал (вернее намеревался) совершить поворот налево не увидев, что на огромной скорости въезжает в город встречный автомобиль. Первый автомобиль получается въезжает на встречную полосу и создаёт помеху другому автомобилю (который ехал на большой скорости). Второй автомобиль улетает на обочину пытаясь обойти столкновение с первым автомобилем, но врезается в забор. Подскажите пожалуйста кто в этой ситуации был не прав? Первый автомобиль который не увидел второго и не пропустил создав помеху? Или второй автомобиль так как он въехал в город на огромной скорости? Кто будет платить за восстановление второй машины так как страховщики говорят, что это не страховой случай, так как столкновения нет?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104850 отзывов

В таких ситуациях, как правило, виновником признают водителя, который не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущество.

09.05.2023, 21:12

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 16 минут

Алапаев Магомед Джамбулатович

Адвокат из города Москва, стаж 4 годa

4.6 182 отзывa

Надо смотреть документы. В целом установят степень вины после чего со страховой и все что свыше 400 тысяч с виновника

09.05.2023, 21:06

Спросить юриста

Мерный Максим Андреевич

Юрист из города Липецк, стаж 13 лет

4.7 3336 отзывов

Чтобы это был страховой случай на место должна была выезжать ГИБДД и определить виновника. Если 2-й нарушал скоростной режим он виноват, если он скорость не нарушал, то по описанию получается помеха справа и 1-й виноват. Ещё вы не указали какие были знаки, у кого главная и т.д. Проще на самом деле было бы если б был удар и смотря в какую часть

09.05.2023, 21:37

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 59 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Или второй автомобиль так как он въехал в город на огромной скорости?

Юридические услуги в Липецк

Похожие вопросы