Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Елена

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Москва, 13.05.2023, 09:21

Есть ли в этом смысл? Что спустя 2 года сможет установить экспертиза?

Вопрос №20486715 из г. Москва
опубликован 13.05.2023, 09:21

Залив произошел 2 года назад, причиной течи были поломки на стояке канализации, ремонт произведен УК. Спустя полгода УК составляет акт о заливе для расположенной тремя этажами ниже квартиры, что залив произошел по причине повреждения трубы канализации по моей вине. Дата залива в акте не указана. В настоящей время идет суд, судья настаивает на проведение независимой строительно-технической экспертизы. Есть ли в этом смысл? Что спустя 2 года сможет установить экспертиза? Сейчас течи нет, участок поврежденной трубы заменен.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат Москва, стаж 16 лет

4.8 22163 отзывa

Назначить нужно, но эксперт может так и указать: "ответить на вопросы не представляется возможным". А у Вас есть акт о затоплении 2-х годичной давности? Обратитесь к адвокату за помощью.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

13.05.2023, 10:27

Задать вопрос юристу

Елена

Автор вопроса

0 отзывов

Благодарю за ответ! Есть акт 1,5 годовалой давности (составлен через полгода после залива). Акт получила в рамках требования оплатить ущерб. Ранее о его существовании не знала, никаких претензий мне никто не предъявлял.

13.05.2023, 11:23

Спросить юриста

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Васина Татьяна Борисовна

Адвокат из города Самара, стаж 17 лет

4.8 9368 отзывов

Есть смысл;

эксперт делает вывод;

вы можете обратиться к своему эксперту;

13.05.2023, 09:24

Спросить юриста

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36124 отзывa

Вы подали исковое заявление, ответчик подал ходатайство о назначении экспертизы. Поэтому она будет назначена за счет ответчика. Эксперт устанавливает причину залива и размер ущерба как на основании осмотра, так и на основании представленных в материалы дела документов.

13.05.2023, 09:25

Спросить юриста

Елена

Автор вопроса

0 отзывов

Ответчик я. Меня обвиняют в заливе, который фактически произошел по причине повреждения общедомового стояка. Ремонтировала УК. И только через полгода составила акт. В акте указано, что виновник повреждения трубы стояка я. Об этом я узнала только из искового заявления. Акт составлялся без моего участия, без уведомления меня. Я его впервые увидела в рамках иска. Теперь на мне бремя доказывания невиновности.

13.05.2023, 11:18

Спросить юриста