Странное условие договора микрозайма - расходы на юриста не предусмотрены. Нужно ли бороться за свои права?

Стоит, конечно, Ильдар.

См.

Ст.98 гпк рф

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ильдар, конечно стоит бороться за свои права.

Здравствуйте 🤝

Имеете право обжаловать решение суда в этой части

С уважением

По указанным вами доводим перспектив не вижу.

См.

Ст.98 гпк рф

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вы вправе обжаловать решение суда в части суммы взысканных судебных расходов на услуги представителя.

Здраствуйте, Вы действительно в тот момент, когда брали кредит не "подписывались" оплачивать услуги юристов. Для Вас эти услуги юриств и не оказывали. Юристы оуазывали услуги банку, представляя его интересы в судебном споре с Вами. Суд решил, что стоимость услуг юристов подлежит компенсации Вами, т.к. расходы стороны на представителя являются судебными расходами, подлежащими распределению. Так что с Вас правомоно взыскали эти расходы. Единственное, что можете попробовать обжаловать - это стоимотсь судебных расходов, если она действительно завышена, но перспектива такого оспаривания крайне мала.

Вне зависимости от наличия/отсутствия условия договора о возможных расходах на представителя судебные издержки взыскиваются с проигравшей стороны (ст. 98 ГПК РФ).

☝️Однако, в случае, если дело рассматривалось в порядке приказного производства, расходы на представителя не подлежат возмещению, т.к. в приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 126, ст.129 ГПК РФ).

Об этом говорит Определение Конституцонного суда РФ от 28.02.2017 года № 378-О.

В связи с чем, если дело рассматривалось в приказном производстве-подавайте возражение относительно исполнения приказа.

☝🏽В случае рассмотрения дела в порядке искового производства, Вам необходимо было в процессе заявить о снижении заявленной истцом суммы расходов на представителя ввиду неразумности.

Обжалуйте решение в этой части, приобщив доказательства завышения стоимости услуг юриста Истца

Расходы на юриста подтверждаются не условиями кредитного договора, а отдельным договором об оказании юридических услуг с представлением доказательств несения таких расходов. Это право, предоставленное законом.