Муж обвиняется по статье 167, часть 1 ч.2, но доказательств нет – будет ли оправдательный приговор?

Вопрос №20512768 из г. Тюмень
опубликован 24.05.2023, 01:33

Мужа обвиняют по статья 167 часть 1 ч 2 сидит в сизо, по ч 1 ущерб возмещен. Часть вторую он не совершал, доказательств нет, кроме предположений потерпевшего « видел силуэт человека в темноте, предполагаю что это он». Экспертизы тоже не дали результатов. Можно ли надеятся на оправдательный приговор?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Догадин Андрей Михайлович

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.9 1481 отзыв

Здравствуйте. Очень мало данных для анализа. Чтобы понять возможен ли оправдательный приговор, необходимо изучать материалы дела. Но если человека поместили в СИЗО, предположу, что у следствия были достаточные доказательства его вины. Иначе просто суд не избрал бы такую меру пресечения.

24.05.2023, 08:53

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 7 часов

Галина

Пользователь

0 отзывов

Для достоверного ответа необходимо изучать материалы уголовного дела. По ч. 1 оправдательного приговора не будет, так как, если я правильно Вас поняла, вину он признал, возместил ущерб. По ч. 2 можно надеяться, но не видя дела, более точный ответ дать невозможно. Если муж ранее не судим, по 1 части возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон или с применением судебного штрафа.

24.05.2023, 01:40

Спросить юриста

Ерошкина Снежана Владимировна

Юрист из города Тюмень, стаж 19 лет

4.8 624 отзывa

Из представленной Вами информации выводы сделать не представляется возможным. Необходимо изучать материалы дела. Вам лучше работать индивидуально с адвокатом, тогда и результат будет положительный.

24.05.2023, 12:54

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 76 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Муж обвиняется по статье 167, часть 1 ч.2, но доказательств нет – будет ли оправдательный приговор?

Похожие вопросы