Решение суда о выплате компенсации за затопление магазина оспаривается страховой в аппеляционном порядке
опубликован 02.12.2012, 19:48
Формально её суд должен был привлечь в качестве третьего лица, но как я понимаю, страховая указывает на безусловную отмену решения, в связи с тем, что разрешены права и обязанности лица не привлечённого к участию в деле.
Это конечно не так, права собственника решением суда не затрагиваются, её участие в деле на решение не повлияло бы, Ссылайтесь на ч. 6 ст. 330 ГПК РФ Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Апелляционна инстанция во всем раберется. кто прав и кто виноват. Ждите.
Возможно. Пишите возражения
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 461 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Помогите, рощу ребенка одна, работаю, чтоб поднять его на ноги, а тут еще и это.
Охрана магазина занесла мое фото в базу - что это значит и что мне грозит?
Как подать аппеляцию в следующую инстанцию и в какие сроки?
После закрытия магазина - вызов на допрос по обвинению в краже - что делать?
Могу ли я что то возразить как ответчик, помогите пожалуйста!
Аппеляция против решения суда - как защитить свои интересы?
Несчастный случай в магазине - требуется ответственность начальства за нерадивое отношение к трупу отца
Суд вернул жалобу, поскольку это лицо не участвовало при рассмотрении дела.
Обвинения в затоплении магазина - как правильно вести себя в суде?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут