Решение суда о выплате компенсации за затопление магазина оспаривается страховой в аппеляционном порядке

Вопрос №2051331 из г. Санкт-Петербург
опубликован 02.12.2012, 19:48
Решением суда 1 инстанции вынесено решение в мою пользу (спор: якобы я залила находящийся под моей квартирой магазин, магазину страховая выплатила компенсацию ущерба и страховая теперь с меня пытается все эти издержки взыскать). Сейчас страховая подала аппеляцию где пишет, что судом первой инстанции к участию в деле не была привлечена ИП (владелеца затопленного магазина) и это нарушило ее законные права. Прав ли истец?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Формально её суд должен был привлечь в качестве третьего лица, но как я понимаю, страховая указывает на безусловную отмену решения, в связи с тем, что разрешены права и обязанности лица не привлечённого к участию в деле.

Это конечно не так, права собственника решением суда не затрагиваются, её участие в деле на решение не повлияло бы, Ссылайтесь на ч. 6 ст. 330 ГПК РФ Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям

02.12.2012, 20:20
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Апелляционна инстанция во всем раберется. кто прав и кто виноват. Ждите.

02.12.2012, 19:50

Возможно. Пишите возражения

02.12.2012, 20:38

Юристы ОнЛайн: 12 из 47 461 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских