Учтут ли в суде по жалобе на штраф 5000 (О защите зел. насаждений) ПРЕТЕНЗИЮ о нарушении Феральног

Вопрос №20524766 из г. Москва
опубликован 29.05.2023, 10:50

В Выходной день приехал в парк Кусково к стоянке. УВЫ стоянка закрыта. Никакой информации куда переместили парковку нет. (новую парковку только строят и логично было бы разрешить до окончания строительства отменить штрафы за парковку вдоль дороги) И так! Пришел штраф об админ. Отв. ЗГМ №17 (О защите зел. насаждений) Готовлю жалобу в суд. Подскажите, учтет ли суд, что нарушен Федеральный закон от 29.12.2017 N 443-ФЗ ст. 6 (При размещении парковок общего пользования на территориях муниципальных образований, городов федерального значения Москвы, ... должны быть предусмотрены парковки общего пользования для легковых автомобилей в количестве, соответствующем потребности, определенной в документации по организации дорожного движения).

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Попов Павел Евгеньевич

Юрист Новосибирск, стаж 21 год

4.7 11515 отзывов

Да, суд учтет нарушение Федерального закона от 29.12.2017 N 443-ФЗ ст. 6 при разбирательстве вашего дела. Если вы сможете представить доказательства того, что на момент нарушения не было предусмотрено достаточное количество парковок общего пользования на данной территории, это может повлиять на решение суда относительно вашего штрафа. Однако, для максимальной эффективности жалобы в суд, рекомендуется обратиться за помощью к юристу или адвокату, чтобы составить жалобу наиболее компетентно и убедительно.

29.05.2023, 11:59

Отличный ответ. Буду использовать нарушение этого закона как ходатайство в суд приложив его к исковому требованию.

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151773 отзывa

Вряд ли.

29.05.2023, 10:53

Спасибо.

Спросить юриста

Жданов Александр Андреевич

Юрист из города Москва, стаж 26 лет

4.8 5058 отзывов

Здравствуйте.

1) Нет, данный довод суд не учтет.

2) Если нарушение зафиксировано "Помощником Москвы", ПаркНет или аналогичным техническим средством, который используется при помощи человека, то единственный вариант - это жаловаться, что данные устройства не являются автоматическим средством фиксации нарушения. Более подробно ищите об этом информацию в интернете.

29.05.2023, 10:54

Спасибо. Полезный ответ

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

www.google.com

Нашел что суд в 2020 не принял доводы что данные устройства не являются автоматическим средством фиксации нарушения. Может неправильно был сформулировано исковое требование?

29.05.2023, 13:04

Спросить юриста