Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Соня

Задано вопросов 16, из них VIP - 0

Махачкала, 05.06.2023, 16:19

Почерковедческая экспертиза в суде апелляционной инстанции, которая не была заявлена в суде 1 инст.

Вопрос №20540341 из г. Махачкала
опубликован 05.06.2023, 16:19

Вправе ли суд апелляционной инстанции рассмотреть в качестве доказательства заключение почерковедческой экспертизы, (при этом сам суд апелляционной инстанции экспертизу не назначал) , если сторона не заявляла о проведении почерковедческой экспертизы в суде первой инстанции?

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Стрекалов Александр Сергеевич

Адвокат Петропавловск-Камчатский, стаж 20 лет

5.0 17 отзывов

Добрый день! Все просто если одна сторона самостоятельно провела экспертизу и в заключение эксперта нет предупреждения эксперта за дачу заведомо ложного заключения по 307 Укрф, то суд не примет его как доказательство это первое, второе тут второй стороне не дали задать дополнительные вопросы при проведении экспертизы, тем самым лишили этих прав, следовательно эта экспертиза ни о чем! А так как это апелляция то доказать причину не проведения экспертизы в суде первой инстанции будет сложно. И я предлагаю что в этом откажут, но каждый случай уникальный и нужно исходить из материалов дела.

05.06.2023, 18:12

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 минуту

Бабкин Михаил Александрович

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.9 30721 отзыв

Добрый день!

Суд апелляционной инстанции лишь проверяет доводы суда первой инстанции. Новые доказательства могут быть рассмотрены только в том случае, если будет доказано, что они не были представлены в суд первой инстанции по независимым от стороны причинам.

С Уважением!

05.06.2023, 16:21

Спросить юриста

Соня

Автор вопроса

0 отзывов

Истец в заседании суда первой инстанции признал, что подпись его, после подал апелляционную жалобу с требованием провести экспертизу, при этом по собственной инициативе провели почерковедческую экспертизу и просит рассмотреть заключение в качестве доказательства.

05.06.2023, 16:26

Спросить юриста

Курамшин Рустам Рахимджанович

Юрист из города Москва, стаж 26 лет

5.0 5085 отзывов

Здравствуйте, Соня!

Если исходить из того, что истец сначала признал, что подпись его, а к апелляционной жалобе прикладывает заключение эксперта о том, что оказывается подпись на документе не его, то у апелляционной инстанции нет оснований принимать такую экспертизу в качестве нового доказательства по делу.

05.06.2023, 16:43

Спросить юриста

Горланова Ольга Владимировна

Юрист из города Краснодар, стаж 27 лет

4.8 1275 отзывов

Новые доказательства в апелляционной инстанции суд не принимает, если Вы не объясните, почему это доказательств не исследовалось в суде 1 инстанции.

05.06.2023, 16:21

Спросить юриста

Давыдова Алла Борисовна

Юрист из города Москва

5.0 385 отзывов

Добрый день!

Зависит от конкретных обстоятельств, но очень вряд ли.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 3127.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

05.06.2023, 16:24

Спросить юриста

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7822 отзывa

Только если суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. В простой апелляции новые доказательства не принимаются.

05.06.2023, 17:01

Спросить юриста

Соня

Автор вопроса

0 отзывов

Если перешёл к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, суд вправе, получается, учитывать экспертизу, которую сторона осуществила самостоятельно без определения суда о назначении экспертизы?

05.06.2023, 17:26

Спросить юриста

Стрекалов Александр Сергеевич

Адвокат из города Петропавловск-Камчатский, стаж 20 лет

5.0 17 отзывов

Если суд перешёл на такую стадию то такое возможно, но опять же нужно исходить из обстоятельств и материалов дела. Наконец суд по собственной инициативе может её назначить сам.

05.06.2023, 18:16

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 43 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Почерковедческая экспертиза в суде апелляционной инстанции, которая не была заявлена в суде 1 инст.

Юридические услуги в Махачкала

Похожие вопросы