Брату грозит лишение прав и штраф после остановки ГИБДД, что делать?

Шансов практически нет никаких, если не записан разговор с сотрудником ГИБДД (хотя бы на его грудную камеру).

Здравствуйте! Да, брат совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. отказ от медицинского освидетельствования наказывается также, как управление в состоянии опьянения (штраф 30 т.р. с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет). Если он собственноручно подписал отказ от МО и признал этот факт на камеру, то шансы практически равны нулю что-то здесь сделать для возврата права управления, если не было существенных процессуальных нарушений.

Здравствуйте!

1. В рассматриваемой ситуации, шансов остаться с водительским удостоверением у вашего брата практически нет.

2. Судебная практика по таким спорам однозначная и очень жесткая, 30 000 руб. штраф, и лишение на 1,5 года, если конечно не найдете процессуальных ошибок в документах сотрудника ГИБДД и не заявите об этом в суде.

3. В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ,

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

4. Отказ от освидетельствования приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

5. Вы конечно можете в суде заявить все то, что описано в вашем вопросе, но суд устные доказательства не приобщит к делу.

6. Есть видео запись, есть отказ вашего брата, повторюсь, единственный шанс остаться с правами это если будут ошибки процессуальные в документах.

Никакие свидетели судом учтены не будут, увы такова практика.

Всех Благ Вам!

Добрый день!

По вашему вопросу:

Административная ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ.

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Учитывая обстоятельства изложенные в Вашем вопросе, сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, доказать будет крайне проблематично.

На практике были случаи, когда инспектор ГИБДД подтвердил, что нарушил закон, и ввел в заблуждение водителя, но это встречается крайне редко, кроме того, в случае если велась видеозапись отказа, данная видеозапись должна быть приобщена к материалам дела, и может подтвердить неправомерные действия инспектора ГИБДД!

Однако имеются и иные обстоятельства по которым можно прекратить производство по административному правонарушению, но чтобы ответить Вам более конкретно, необходимо прежде всего изучить материалы дела.

КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

5.1) совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении содержащихся в нормативных правовых актах обязательных требований, в случае, если их несоблюдение в соответствии с частями 3, 4 и 7 статьи 15 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" не может являться основанием для привлечения к административной ответственности;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Нет, мозги надо иметь всегда при себе.

Нет никаких шансов - пусть готовится получить штраф 30 000 и лишение минимум на 1,5 года. Реалии таковы. Дети малые про это давно знают..

И не ищите юристов сказочников и жуликов, заплатите от 50-000 до 500 000 - результата не будет.

Рассказы брата суду не интересны, поверьте!

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

..

При желании пусть срочно направит письменное ходатайство о рассмотрении по месту его жительства - в мировом суде ознакомится со всеми материалами до суда и подаст письменные объяснения с возражениями - но шансов нет.

Здравствуйте!

Странно вообще читать этот вопрос.

Норма ст.12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения КоАП РФ существует уже более 10 лет и рисковать правами и собственными деньгами ради удовлетворения полицейских амбиций не стоило.

Это старый полицейский номер.

Другой регион, ночь, семейная пара с детьми, предложение куда-то проехать. Расчет на чистую психологию отказа. Что в итоге и произошло.

В данном случае мировой судья лишит прав и оштрафует просто по факту самого отказ от освидетельствования. Никакие иные доказательства приняты во внимание не будут, так как в Постановлении пленума Верховного Суда РФ №20 от 25.06.2019 года однозначно указано всем судьям страны, что

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава

административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26

КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме

бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить

указанное освидетельствование, Факт такого отказа должен быть

зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Проще говоря, сам факт отказа уже представляет из себя административное правонарушение

Ваш брат отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но само направление на такое освидетельствование могло быть незаконным.

Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ установлено, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 6.1 ст.27.12 КоАП РФ).

В соответствии с п.6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать опьянение, являются:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы и шаткость походки;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Поэтому защита вашего брата в суде может быть основана на том, что отсутствовал факт соответствия критериям для вывода об опьянении. Например, не было резкого изменения окраски кожных покровов, так как оно происходило постепенно, и по этой причине не могло считаться резким.

Для осуществления профессионально выстроенной защиты, основанной на всестороннем и грамотном изучении документов, поиске возможных ошибок при их составлении и необоснованных выводов, вам с братом стоит привлечь адвоката или другого юриста.

Не советую ориентироваться на поспешные и необоснованно категорические выводы некоторых юристов о безусловном наличии нарушений в поведении вашего брата.