При рассмотрении данного дела в ФАС Заказчик еще раз сообщил, что понимает факт наличия опечатки в котировочной заявке.

При заполнении котировочной заявки на поставку картриджей для Муниципальной организации -далее Заказчик, сотрудником компании «ТС» - далее Поставщик, была допущена опечатка в графе «Наименование производителя»-вместо правильного названия «NV-print», было указано «NV-pint». Данную опечатку Заказчик заметил сразу после вручения ему котировочной заявки, о чем он (Заказчик) неоднократно заявлял после проведения работы единой комиссии Заказчика и на рассмотрении данного дела в ФАС. Производителя «NV-pint» не существует. Поставщиком было направлено письмо Заказчику, в котором сообщалось, что произошла опечатка в названии и Поставщик готов поставить продукцию компании «NV-print» в объеме и по цене указанных в котировочной заявке. Заказчик направил документы в ФАС. При рассмотрении данного дела в ФАС Заказчик еще раз сообщил, что понимает факт наличия опечатки в котировочной заявке. На сайте Поставщика размещена рекламная информация о продаже картриджей «NV-print», то есть Заказчик знал об опечатке в наименовании продукции и все равно допустил до участия данную заявку. ФАС постановил внести Поставщика в реестр недобросовестных поставщиков. Хотим обжаловать решение ФАС в арбитражном суде, т.к. Заказчик не должен был допускать заявку до участия (отказ в допуске). Высока ли вероятность пересмотра решения ФАС в нашу сторону? (исключения из Реестра недобросовестных поставщиков).