Что должен сделать суд первой инстанции после возвращения дела из апелляции? И как защитить свои права в случае ошибок банка и пристава.

Вопрос №20578034 из г. Москва
опубликован 26.06.2023, 13:54
Вопрос каковы действия суда первой инстанции (в моем случае районного суда) после возвращения дела из апелляции, согласно которой суд указал отменить старое решение и вынести новое. Очень интересны мнения юристов, кратко ситуация такая: Потребительски кредит, стандартная ситуация, вернула почти 1 миллион, остаток был 302 000 рублей, но в связи со сложным материальным положением бросил платить. Итог... какое то время Банк подает в суд, - с меня взыскивают уже 524 000 (неустойка только почти 100 000 руб.). Еще и обжалование пропустила, но спустя какое то время, право обжалования я восстановила, и пошла в апелляцию.. апелляция прошла в принципе успешно, суд снизил мне неустойку со 100 000 до 30 000 рублей. То есть судьи вынесли апелляционное определение в котором было четко указано...-отменить прежнее решение и вынести по делу новое решение, ну и плюс снизить неустойку... После мне выдали копию апелляционного определения на руки и дело вернули в районный суд. Вот от сюда и есть важный момент... что должно было быть дальше... Так как я тогда была занята решением своих семейных проблем, я отследила что решение вынесли, и думаю теперь надо ждать нового решения... забыла про этот момент.. с меня деньги списывали периодически так как часто дело по взысканию приостанавливали, и как раз после апелляции буквально через месяц опять прекратили... но так прошел год... и даже полтора... как вдруг... снова накладывают аресты... и мало того что по старому решению, так еще и опять на туже сумму что было в первом исполнительном листе, а ведь за пару лет с меня тогда уже списали более 100 000 рублей. И плюс банк еще за эти полтора года процентов начислил. Началась бесконечная канитель с разбирательствами, я направила 4 запроса в суд, о том выносилось ли новое решение, подавал ли банк повторные иски.. хотелось понять... что же было с делом после апелляции (из суда за 6 уже месяцев нет ни одного ответа... хотя два заявления даже подавалось посредством госуслуг в суд). Конечно я сразу отправилась к приставу, в банк, на протяжении 5 месяцев запрашивала у них документы и выясняла по какой причине они с меня списывают деньги по отменному решению суда? Приставу предоставила оригинал апелляционного решения... Еще важный момент: все это время списывал сам банк... пристав забрала у банка эти полномочия уже в последний момент после моих многочисленных жалоб... но в итоге возбудила ИП и сказала не знаю ничего, мне что банк дает то я и возбуждаю... и списываю... (то есть ей наплевать что у нее оригинал апелляции вышестоящего суда!) где черным по белому написано: отменить решение суда. Второе - я ей принесла заверенные выписки из банка со всеми списанием им но и это не помогло... и только после сотой моей жалобы, она потрудилась сама запросить в суде копию апелляции и прекратила ИП. Банк бесконечно отписывался что никаких решений других не поступало, а сумма преждняя это потому что какие то там проводки не сделали... просто бред.. Поэтому интересует! Должен ли банк проверять актуальность исполнительного листа? Если он лежит год-два-три... должен ли пристав убедится что исполнительный лист отменен? И самое главное... что должен был сделать суд после возвращения дела с апелляции? Ничего? Получается я снова должна была подавать какие то бумаги? Просто решение апелляции об отмене решения не достаточно? Получается дело вернулось и просто лежит полтора года...
Читать ответы (12)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте Светлана

После вынесения определения суда в апелляционной инстанции, которым было отменено прежнее решение суда, дело возвращается в суд 1 инстанции и вы могли получить данный судебный акт, обратившись в суд. Вы все сделали правильно. Но как бывает на практике - все бездействуют, в том числе и приставы. Вам же возможно привлечь пристава к имущественной ответственности за незаконные списания путем обращения в суд с административным иском в порядке ст. 360 КАС РФ, если хватит сил и энергии.

___

Банк конечно, как сторона ИП должен был подать заявление о вынесении нового ИЛ. Пристав обязан был прокониролировать ход исполнительного производства, тем, более после подачи вами жалоб.

___

С уважением

26.06.2023, 14:18
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Это лучший ответ (выбран автоматически)

Приставы действительно не проверяют действительность исполнительного документа, полученного от взыскателя. Это плохо, неправильно, но это вопрос к законодателям, которые не установили для пристава такой обязанности.

Сейчас Вам нужно добиться того, чтобы пристав завершил всю свою работу и вернул исполнительный лист взыскателю. Получите у пристава сведения об общем количестве уплаченных Вами денежных средств. Затем имеете право обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения судебного решения (ст. 443 ГПК РФ). В суде покажете, что с Вас взыскали больше, чем положено и судья определит излишне уплаченные деньги вернуть.

Можете также до обращения в суд потребовать от кредитора добровольного возврата денег, и если банк подсчитает полученные средства, то полагаю, что вернут без суда

26.06.2023, 14:00
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Что-то Вы путаете - суд апелляционной инстанции решения не возвращает в суд первой инстанции!

ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

а про исполнительное производство - ФЗ-229 Всё конкретно!

26.06.2023, 14:01

Суд апелляционной инстанции вынес апелляционное решение, где указал отменить прежнее решение вынести по делу новое решение с учетом снижения неустойки... после этого он дело вернул в районный, это можно было отследить даже на сайте, и судья в апелляции после рассмотрения мне сказал, что все мы свое решение вынесли отправляем обратно. Или по Вашему они апелляционное решение не вложили а вернули как и было? Такого быть не может, даже на сайте районного суда висит информация (что апелляция отменила решение суда)

26.06.2023, 14:06

Отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

26.06.2023, 14:06

В силу статьи 328 ГПК апелляционная инстанция самостоятельно отменяет решение и выносит новое

26.06.2023, 14:06
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Я же указала что они вынесли не решение а апелляционное определение, где указали что необходимо принять по делу новое решение и старое отменить, после направили дело обратно в районный

26.06.2023, 14:08

Здравствуйте, Светлана! Не в полномочиях суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Просто вынесли по делу новое решение (ст.328 ГПК РФ) и вернули дело в суд первой инстанции. Там только получить исполнительный лист взыскателю и передать в ФССП.

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

26.06.2023, 14:08

Так вопрос в том, что после того как дело вернулось из апелляции в районный должно было быть... почему тогда районный суд увидев апелляционное определение (где указано что отменить решение суда первой инстанции и принять новое с учетом вычета неустойки)-ничего не сделал...? не вынес нового решения,

26.06.2023, 14:10

После возвращении в суд 1 инстанции дело, по которому решение суда было отменено и апелляционной инстанцией принято новое решение, взыскатель должен был обратиться в суд для получения нового исполнительного листа. Никакого нового решения суд 1 инстанции более не выносит в этом случае.

__

Контроль по даннуму обстоятельству лежит на судебном приставе-исполнителе

__

Согласно п. 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Резолютивная часть апелляционного определения должна содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, а также указание на распределение судебных расходов. Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения и на его основе выдается новый исполнительный лист по запросу взыскателя

26.06.2023, 14:29

Здравствуйте Светлана!

После вынесения нового решения апелляционным судом, ваш взыскатель должен был получить новый исполнительный лист и направить его приставам. Так же суд должен был направить новое решение приставам, но у них видимо его тоже нет. Вы можете написать заявление на имя старшего судебного пристава исполнителя. Опишите всю ситуацию и приложите копию нового решения.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция)

26.06.2023, 16:50

После возвращения дела из апелляции, суд первой инстанции (районный суд) должен рассмотреть дело заново и вынести новое решение в соответствии с указаниями апелляционного суда. Обычно это происходит путем назначения нового судебного заседания, на котором стороны могут представить свои аргументы и доказательства.

При решении дела суд учитывает аргументы, представленные сторонами в апелляции, руководствуясь принципом новации, то есть рассматривая дело в обновленных обстоятельствах. Если апелляционный суд указал на необходимость отменить предыдущее решение и вынести новое, то районный суд должен действовать именно в таком порядке.

В вашем случае, по крайней мере на основании предоставленной информации, суд первой инстанции должен был вынести новое решение и исключить из исполнительного листа сумму, указанную в апелляционном определении. Суд также должен был прекратить производство по исполнительному листу, который был отменен апелляционным судом.

Что касается обязанностей банка и пристава в данной ситуации, банк, как сторона по делу, должен был уведомить пристава о возвращении дела из апелляции и предоставить ему актуальные сведения для исполнения решения суда. Пристав, в свою очередь, должен был проверить актуальность исполнительного листа и прекратить принудительное исполнение на основании апелляционного определения.

Ст. 328 ГПК РФ

26.06.2023, 23:37

Юристы ОнЛайн: 58 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 148 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 366 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 770 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 970 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 702 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 738 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 447 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 806 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5 60 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 560 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 489 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 27 979 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7 1 815 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
5 1 205 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 532 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 335 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 2 997 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 290 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 1 019 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 971 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 8 922 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 78 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 553 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских