Нарушение процессуальных норм ГПК РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции - отсутствие оценки доказательств и несоответствие выводов сведениям, изложенным в доказательствах истца
На какую статью ГПК РФ можно сослаться при составлении жалобы в кассационный суд общей юрисдикции, если первая инстанция не отразила в решении оценку доказательствам истца, а апелляционная инстанция указала, что доказательства не подтверждают фактические обстоятельства дела (однако в доказательствах все прозрачно и понятно)?
Добрый день
Укажите так:
В судебном акте не дана правовая оценка не одному процессуальному документу. Но из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, с учетом приведённых положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Исходя из положений ст. 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 названного кодекса.
Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Эти требования закона судом первой инстанций выполнены не были. Перечислив доводы сторон и доказательства, суд не отразил в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, то есть решение суда нельзя назвать мотивированным.
Это если кратко, более подобно можно отдельно по обстоятельствам применимо к вашим, получить консультацию уже в личном сообщении на возмездной основе.
Это если кратко, более подобно можно отдельно по обстоятельствам применимо к вашим, получить консультацию уже в личном сообщении на возмездной основе.
Спросить
Здравствуйте!
Необходимо знать содержание материалов по делу.
В соответствии со ст.379.7 ГПК РФ:
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Спросить
Здравствуйте. Чтобы предметно Вам помочь, нужно читать Решение суда, а также Вашу жалобу.
Сослаться можно на несколько норм ГПК РФ, и Пленум ВС РФ.
С уважением
Спросить
Если сотрудниками полиции, судьями, не дана оценка представленных мной доказательств, об административном правонарушении, в отношении привлекаемого лица, должностным лицом вынесены определения об отказе в возбуждении административного правонарушения, обжаловал не однократно, оставлено без изменения. Так же,В материалах дела отсутствует информация о моих представленных доказательств.
Нарушены процессуальные нормы в данной ситуации должностными лицами?
Суд первой инстанции вынес определение о прекращении производства по делу, акт мною оспорен по основанию п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ. Апелляция отменила определения суда и перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПРК РФ, согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ. Указанное положение понимаю следующим образом, что судьи рассматривают дела с начало по правилам суда первой инстанции, а это уведомление надлежащим образом участников суда о дате рассмотрения дела, проведение подготовительного этапа (глава 14 ГПК РФ) получения новых возражений ответчиков по делу и соответственно отзыва истца и т.д., вместо этого суд рассмотрел только ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, которое подал в суд первой инстанции. Ответчики в суде апелляционной инстанции не участвовали. В соответствии с изложенным полагаю, что суд апелляционной инстанции рассматривая дело повторно по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, допустил нарушение процессуальных норм права. Вопрос. Суд апелляционной инстанции, при изложенных обстоятельствах, должен пересмотреть только ходатайство ответчика, которое ранее был рас сморено судом первой инстанции в мое отсутствие или все по новой.
Суд в 2002 г. вынес решение (признание прав собственности в недостроенном объекте) без привлечения третьих лиц, права которых были нарушены этим решением. Третьи лица не были извещены и узнали об этом решении случайно. Были попытки опротестовать решение у прокурора и по надзору по другим причинам (сговор между сторонами), но безуспешно. Можно ли подать на пересмотр по причине нарушения процессуальных норм - рассмотрение дела без третьих лиц?
Может ли судья апелляционной инстанции повторно участвовать при повторном рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции, если он уже участвовал по этому делу?
Послужит ли основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционной инстанции нарушение процессуального права? В частности - суд вынес решение базируясь на копиях документов предоставленных истцом (оригиналов предоставлено не было). Ответчик указывал на это. Но доводы ответчика были проигнорированы. А согласно п.6 и п.7 ст.67 ГПК РФ суд не может принимать ксерокопии документов в качестве доказательств (пусть даже и заверенные), если нет возможности сравнить с оригиналом.
Благодарю.
Суд первой инстанции нарушил процесуальные нормы ГПК, полностью пропустил в решении возражения ответчика, хотя они в письменном виде были в деле. В суде апел инстанции решение оставили без изменения. Я не юрист, но хочу сама продумать касацию. Могу ли я снова ссылаться в касационной жалобе на те же нарушения суда первой инстанции или нужно что-то новое писать.
Если я в апелляционный суд не предоставлю доказательства (с меня их требует апелляция по гр. делу по кредиту, из-за этого отложили судебное заседание, но у меня их нет). Могут ли меня за это оштрафовать?
Было четыре судебных заседания в апелляционной инстанции (01 июня 2020 г., 22 июня 2020 г., 13 июля 2020 г. и 22 июля 2020 г.) и в каждом судебном заседании менялся председательствующий и состав судей.
Не является ли это нарушением процессуальных норм в Верховном Суде?
Поясните по гражданскому процессу:
1. если ответчик подтверждает устно обстоятельства в пользу истца, значит ли это, что истцу уже необязательно это доказывать документально.
Например, ответчик подтверждает: истец там проживал. Соответственно истцу не нужно доказывать этот факт документально и свидетелями.
2. если ответчик не дал оценку доказательствам истца, значит ли это, что доказательства истца принимаются как доказанными
Спасибо заранее! :).
ГПК РФ Статья 68
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/53a029e66c4cfdeff51d9312454c348e16e01404/
В чем отличие "материального" права от "процессуального". Спасибо.
Суд первой инстанции проигнорировал представленные заявителем по административному делу доказательства места и обстоятельств вменяемого административного правонарушения. Одновременно с тем, признал имеющим доказательную силу протокол и постановление в которых был указан несуществующий адрес вменяемого административного правонарушения, что и было отражено в решении суда первой инстанции.
Уважаемые юристы, подскажите, будет ли суд второй инстанции проводить повторную оценку доказательств заявителя если в апелляционной жалобе об этом попросить?
Согласно статья 327 часть 6 ГПК РФ, в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Вопрос: При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции применяется правило привлечения к участию по делу соответчиков?
Скажите, пожалуйста, подлежит ли удовлетворению заявление о пропуске срока исковой давности при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, если в суде первой инстанции о пропуске исковой давности не заявлялось? Дайте ссылку на статью.
По ст. 115 УК РФ отказали в возбуждении уголовного дела. Расследование проводилось в рамках заявления потерпевшей и записи КУСП. Через несколько месяцев вызвали и составили протокол вменяя с. 6.1.1. Определения об административном расследовании нет. После постановления об отказе есть протокол, где не указаны свидетели, рапорт, определение о передаче дела по подведомственности, исправленное объяснение потерпевшей. Есть ли здесь нарушение закона в части статья 24.5 часть 7 КОАП, 28.7 КОАП. Если есть то что можно предпринять для прекращение дела.
Согласно ст.328 ГПК РФ Полномочия суда апелляционной инстанции. Может ли Верховный суд принять решение которое заключается
Согласно ст.328 ГПК РФПолномочия суда апелляционной инстанции. Может ли Верховный суд принять решение которое заключается в отказе удовлетворения исковых требований истца к ответчику в полном объеме (их полномочия заключаются в отмене решения суда первой инстанций и аппеляционной жалобы, а причем здесь исковые требования законно ли это).?
В ходе судебного разбирательства были вычвленны факты фальсификации доказательст следователем в части направления на этспертизу не понятно откуда появившегося жокумента 6 апреля 2017 годо и получение уже готового заелючения эксперта 10 апреля 2017 года затем отправил этот документ еще на одну экспертизу 11 апреля 2017 года. Осмотр пакета документов полученных в ходе ОРД начал производить в 8 00 только 14 впреля 2017 года до 15 00 16 апреля 2017 года протокол осмотра, и в пакете без видииых признаков вскрытия обнаруживает документ который им уже направлен на экспертизу. Вопрос - что было отправленно эксперту? Также нарушение следователем мУПК В ЧАСТИ не поизнает вещ доком этот документ, и его следы теряються. Постановление следователя от 16 апреля 2017 в котором этот документ не упоминается.
Суд первой инстанции выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований. От истца в процессе участвовали несколько третьих лиц. Апелляционную жалобу подает третье лицо. Каково в этом случае право истца на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции?
Суд апелляционной инстанции не уведомил меня о рассмотрении дела. Можно ли отменить это решение из-за нарушения норм процессуального права?
