Кто является надлежащим ответчиком и в какой суд подавать исковое заявление в защиту чести и достоинства при факте клеветы и умышленного оклеветания исполнительного директора общества с целью завладения долей в
опубликован 07.12.2012, 17:00
Кто является надлежащим ответчиком в какой суд подавать исковое заявление в защиту чести и достоинства и какая перспектива получения положительного решения если Истца умышленно оклеветал исполнительный директор общества с целью завладения по схеме внутреннего рейдерства долей в уставном капитале общества, при условии что факт клеветы и все последствия (истец лешился доли), Истцу стали известны после ликвидации общества. Истец ни когда не являлся работником общества а только имел долю в уставном капитале. В связи с возникшими обстоятельствами Истец подал прокуратуру заявление о преступлении но прокуратура в течении двух лет фактически ни чего не делает ссылаясь на упущенные сроки. Прошу ответить на поставленные вопросы.
а каким образом при помощи клеветы возможно завладеть долей?!!!
или Вы чего то не договариваете, или не ясно изложили суть проблемы...
Спасибо за ответ, но хотелось что-то по существу. Ну да ладно. Денег у меня на адвоката к сожалению нет.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 18 часов
С помощью клеветы получен протокол общего собрания участников об исключении Истца из числа участников. В это же протоколе приняли единогласное решение о том чтобы поделить долю Истца между всеми 17 участниками.( на собрании было 7 участников) ни какого обращения в суд и судебного решения не было и ни кто не обращался в суд с требованием о об исключении из числа участников поскольку в суде такие обвинения (клевета) не нашла бы подтверждения.
А потом с помощью консалтинговой фирмы и работников ФНС № 1 г Краснодара внесли изменения в ЕГРЮЛ (подменили протокол как будто собрание было в 2005 году хотя фактически протокол был составлен не ранее 2007 года). В целом чистая 159 ; 303 ук рф но прокуратура два года ни чего не делает. А арабитражный суд отказал 2010 на том основании что Истца нет среди участников на момент ликвидации 2009 г и юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ. Решил по шагово доказать сначала не правомерность исключения в суде общей юрисдикции но Ленинский суд пересылает в Октябрьский, а Октябрьский назад в Ленинский не рассматривая по существу. Решил попробовать через моральный ущерб и защиту чести и достоинства по скольку и тут Октябрьский суд не принимает к рассмотрению. Полагаю что идёт крышевание. От сюда вопрос и желание услышать чьё то мнение о перспективе и совет. Вообщем спасибо, но поятно что хотелось прочесть что -либо по существу.
Юристы ОнЛайн: 31 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
Как возможно рассмотрение правдивости сведений после проверки прокуратурой?
Как истцу, в какой суд подавать исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам - в первую инстанцию или апелляцию?
«Как обжаловать решение прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела?
Отсутствие документов подтверждает невыкупленную долю - ссылка на закон и ответное письмо
Подставные исполнительные листы лишили истца возможности получить деньги - что делать в такой ситуации?
Я могу продать свою долю самостоятельно по своему решению и цене, без голосования участников Общего собрания?
Пожалуйста подскажите: обязан ли суд приостановить гражданское производство и на какой срок?
Взыскание долга по решению суда - правовые основы приставов-исполнителей и передача долей в уставном капитале ООО
Возмещение представительских расходов после судебного решения - что получит истец?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут