Несогласие с постановлением ДПС - противоречия в признании вины и неучтенные правила дорожного движения
опубликован 07.12.2012, 19:49
Я ехал по межквартальному проезду, второй участник выезжал с междворового проезд (двор) с права, почти проехав пересечение дорог получил удар в правую заднюю дверь, колесо. Второй участник признал вину, в объяснении написал что выезжал со двора, наледь, вину признает.
А инспектор ДПС на разборе вынес постановление о том, что виновен я по п.8.9, правило правой руки не соблюдено.
А как же пункт 17.3,п.17.4
Андрей!
Постановление обжалуйте, на имя руководителя подразделения ГИБДД и в суд.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Обжалуйте постановление в суд. Срок 10 дней.
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Девушка с тупиковой парковки стала причиной ДТП - кто виноват?
Как доказать свою невиновность после ДТП на парковке с движением в обоих направлениях?
Игнорирование дорожной разметки инспектором ГИБДД - вопросы по постановлению и порядку наказания
ДТП на дворовой территории - автомобиль не пропустил поворачивающего вправо водителя без знаков
Кто несет ответственность в ДТП на нерегулируемом перекрестке, когда одно транспортное средство выезжало с второстепенной дороги?
ДТП 24.07.15 - Столкновение на стихийной парковке - Порядок действий и оспаривание решения инспектора
Вопрос о виновности в ДТП на межквартальном проезде перекрестка с участием автомобилей №1 и №2
Какова практика рассмотрения ДТП на обочине и как установить вину в данном случае?
Кто несет вину в аварии на перекрестке, когда водитель с главной дороги въезжает в заднюю дверь автомобиля?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут